基本案情：
戴某某（女）与江某（男）于2009年经人介绍相识，并于2010年5月办理结婚登记，婚后两人育有一女江小某。江某常年在外工作，戴某某带着女儿在本地生活。空间上的距离使得两人格外珍惜短暂的欢愉，然而随着时间的推移，平淡生活中的矛盾慢慢凸显，原本甜蜜的婚姻生活渐渐消失殆尽。戴某某开始抱怨江某常年在外不照顾家庭，性格木讷、缺乏浪漫，不会讨人欢心。江某虽心有愧疚，却不善表达，总是沉默多过言语。夫妻关系日渐淡漠，2020年1月，戴某某心灰意冷，诉至法院要求与江某离婚。
2法官审理：
一审法院认为，戴某某与江某长期分居两地，互不尽夫妻义务，现双方一致同意离婚，确认夫妻感情确已破裂，判决准予戴某某和江某离婚，婚生女江小某随江某生活，戴某某支付抚养费。后，戴某某因子女抚养问题上诉至本院。
二审中，在承办法官的主持下，戴某某和江某就子女抚养以及探视问题达成了一致意见。然，交谈间，法官洞悉到二人彼此间仍存有感情，对家庭以及子女都有眷恋之心，只是空间的距离、性格的差异导致他们沟通不畅，产生嫌隙，这是典型的婚姻危机。法官当即决定迟发民事调解书，给予双方一定期限的感情冷静期，并邀请家事调解员、心理疏导员介入案件审理。调解过程中，家事调解员和心理疏导员，利用各自的专业特长对双方耐心劝解疏导，戴某某与江某终于敞开心扉，共同回忆相知、相恋时的美好，妻子脸上露出羞涩笑容，沉默寡言的丈夫面露喜色地看着妻子，心间也是千头万绪。他们领悟到心与心的距离其实并不遥远，也许就是一场推心置腹的交谈，也许就是一个久违的温暖拥抱。最终在法官、家事调解员和心理疏导员的共同努力之下，戴某某和江某言归于好，共同承诺要互敬互爱、加强沟通，教导子女，携手共担家庭义务和社会的责任。
3法官说法：
情感是家庭稳定的粘合剂，家事审判过程同时也是对问题家庭和家庭成员的情感治愈过程。在处理离婚纠纷案件中，要正确甄别“婚姻危机”与“婚姻死亡”，努力促进危机婚姻向和谐婚姻的转化。根据个案的不同情况，采用家事调解员、家事调查员、心理咨询员等疏导措施介入治疗、修复夫妻感情，纠正当事人错误的认知和行为模式，以期在冷静期满后，能够更加理性对待婚姻关系，通过“以时间换空间”的做法挽救危机婚姻，尽可能实现夫妻关系转好、家庭和睦状态的回归。