案情介绍

    李某与顾某在同一家公司工作，都住在厂区外的员工宿舍。一天下班后，通勤车迟迟不来，顾某见李某还在等车，就询问李某是否要搭乘自己的电动自行车回宿舍，李某欣然同意。行驶途中，顾某开车变道时，遇到驾驶小轿车同向行驶的小葛也在变道，结果两车相撞，李某和顾某在事故中受伤。

    事后经交警部门认定 ，顾某与小葛负事故同等责任，李某无责。因为这次事故，李某受伤治疗产生六万余元的费用，不仅耽误了工作还构成了伤残，损失很大。李某要求顾某、小葛和小葛的保险公司赔偿医疗费、误工费等各项费用，但另外三方都认为李某作为成年人违规搭乘电动车，应该自己承担一部分责任。最终李某将三方诉至无锡市锡山区法院要求赔偿。

裁判说理

    本案中，李某搭乘他人驾驶的电动自行车发生交通受伤，损失经认定达二十余万元，事故虽由小葛与顾某负同等责任，李某无责任，但李某确实存在违规搭乘电动自行车的行为，这种行为不但会对车辆行驶产生影响，且与自身受伤亦存在因果关系，故李某对自身损害应承担一定责任。最终法院认定，李某的损失由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险限额部分顾某承担30%的赔偿责任，保险公司承担60%的赔偿责任，剩余10%的损失则由李某自行承担。

法官评析

    电动车是出行的重要交通工具之一，但在日常生活中，因电动车驾驶人或乘坐人的过错造成交通事故的情形亦屡见不鲜，许多都是因为电动车驾驶人或乘坐人对电动车的驾驶、乘坐方面的规定不够重视，导致驾驶过程中存在违反交通规则的行为。

    《江苏省电动自行车管理条例》规定，成年人驾驶电动自行车只能搭载一名十六周岁以下的未成年人，搭载六周岁以下未成年人的应当使用安全座椅。十六周岁以上未成年人驾驶电动自行车不得搭载人员。本案中李某“搭便车”的行为属于违规搭乘，虽然对事故的发生不负责任，但一部分损失要自行承担，实在是得不偿失。出行中不谈安全的“方便”，是对他人和自己生命和财产安全的不负责，安全出行，才是回家最“方便”的路。