无锡市新吴区法院紧紧围绕“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的工作目标，坚持内部深度挖潜、外部联动借力，坚持以依法能动履职推动打击拒执犯罪工作机制的常态化运行，从解决执行难的深层次原因着手，积极争取社会各方参与，不断凝聚打击拒执犯罪的强大合力，形成打击拒执犯罪高压态势，努力创新社会各方共建共治的打击拒执新路径。现发布典型案例三则，具体如下： 

　　案例一 

　　【基本案情】 

　　某民营企业与某加工场买卖合同纠纷一案，某加工场与刘某某应当支付货款200余万元。因该加工场、刘某某未履行义务，原告向新吴法院申请强制执行。新吴区法院责令其履行生效判决确定的付款义务，但其一直未履行。经法院执行，双方达成执行和解协议，但仍未履行。经查，执行中刘某某因拆迁补偿取得位于浙江省温州的一套房产。为逃避执行义务，刘某某在取得房产十余日内就将上述房产转让给案外人，致使上述判决、裁定无法执行。新吴法院将刘某某拒执犯罪线索移送公安机关立案侦查。刘某某到案后如实供述拒执行为，经检察机关公诉，新吴法院判处刘某某有期徒刑六个月。被执行人刘某某将执行款全部履行完毕。 

　　【典型意义】 

　　被执行人刘某某在明知道有案件未履行完毕的情况下，与申请执行人达成执行和解协议，利用和解履行的期间，其与当地街道拆迁办达成拆迁安置协议，且将安置到位的房屋立即转让出售，该行为性质恶劣，致使生效法律文书无法履行，系典型的拒执行为。法院执行过程中，不局限于通过网络系统查控当前财产的情况，更是深挖财产线索，最终以追究拒执犯罪为突破口，在维护了司法权威的同时，保护了民营企业的合法权益。 

　　案例二 

　　【基本案情】 

　　张某与张某超合同纠纷一案，张某超应当支付张某货款人民币27万元。判决生效后，新吴法院利用查控系统发现张某超名下有一辆宝马车，遂责令其交到法院，但张某超以各种理由推托，拒不交车。新吴法院遂将该线索移送公安机关。2024年8月21日，张某超在河南省长垣市被公安机关抓获，后如实供述了上述事实并全额支付合同款项。新吴法院经审理认为张某超构成拒不执行判决、裁定罪，考虑其情节，最终判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 

　　【典型意义】 

　　被执行人车辆被人民法院查封，经人民法院书面通知限期交付车辆仍拒不移交车辆给人民法院，致使判决、裁定无法执行，应认定被执行人构成拒不执行、裁定罪。 

　　被执行人收到法院交车通知书后，谎称车辆被盗，自以为可以逃避执行，殊不知其行车过程中早已被高清摄像头抓拍。法院通过与公安机关联动，成功将妄图逃避执行的被执行人绳之以法。 

　　案例三 

　　【基本案情】 

　　柳某某、刘某某与陆某民间借贷纠纷一案，陆某应归还借款本金55万元。进入执行后，新吴法院责令其履行生效判决确定的付款义务，但陆某始终未履行。法院也未发现其名下有可供执行的财产。直到今年，新吴法院再次对终本案件进行清查的时候，发现陆某正常缴纳住房公积金，遂顺藤摸瓜找到了陆某的工作单位。经核查，才发现陆某在5年间，为逃避执行义务，故意使用与其同名人员的银行卡领取工资，致使上述判决、裁定无法执行。陆某在苏州市相城区被公安机关抓获后如实供述上述犯罪事实，最终被判犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。 

　　【典型意义】 

　　再狡猾的狐狸也逃不过猎人的眼睛。新吴法院在启动财产线索查控程序后，未发现陆某名下无银行流水，却发现有单位为其正常汇缴住房公积金。最终查明该银行账户系与陆某同名同姓的案外人开设，陆某明知自己系被执行人借用他人的银行卡领取工资，其行为系典型的拒执行为，最终逃不开法律的制裁。