前不久，新吴法院旺庄法庭法官接到一条来自辖区街道的求教短信。
短信中称，街道所辖某社区内近期发生了一起纠纷，很伤脑筋：业主老吴将家中入户门由内开门私改为外开门，后搬来的同层邻居小许觉得日常进出多有不便，但老吴拒不整改，遂发生争执；社区、物业及物管部门多次组织双方进行调解，却没有什么进展。街道听闻法庭曾判决过类似案件，便希望法庭能派员增援调解工作。
考虑到此现象在辖区内时有发生，引发的大小纠纷对百姓生活造成了诸多困扰，法庭决定向前一步，由前案承办人和驻庭调解员先行介入，协助解决纠纷，并在此基础上对周边多个社区进行类案普法，以减少后续纠纷的发生。
焦志敏法官和调解员邹春梅相约来到该小区所在物业公司，组织双方当事人进行调解。
老吴表示，自家入住、装修时间比邻居小许早，他在将入户门改成外开门时，小许尚未入住，也无任何人进行过阻拦，更没有影响其他人的出行；现在走廊内侧有住户了，就要求他将入户门进行改造，给他带来不少麻烦和经济损失，如果要求他整改，最起码要有人分担他的损失。
小许表示，他在看房时便发现老吴将内开门改成了外开门，在老吴将自家大门全部打开时，两户间的过道十分狭窄，难以通行；随后他与物业及老吴沟通确认，在老吴同意将门恢复原状的情况下，他才选择了同楼层的内侧户，如果老吴当初不同意，也就没有后来的事了。所以改造老吴家入户门的费用不应由自己支付。
双方各执己见，矛盾重重，都认为自己没有过错。眼见都没有让步的余地，法官提出到现场看看，查勘老吴的门外开后到底预留了多少的空间可以通行。
到达现场后，他们发现老吴将其入户门的外框进行扩大，在将门全部外开后，与墙间的距离确实只剩30公分，一个成年人无法正常通行。
法官尝试着从这道狭窄的空间进出，以亲身示范告诉老吴，不仅邻居的正常出行受到了影响，还存在一定的安全隐患。
但老吴仍比较坚持，法官便告知老吴，类似纠纷法庭已受理多起，并拿出了提前打印好的前案判决书对其进行宣讲、释明：这种行为一方面增加了邻居进出户碰撞的风险，另一方面也侵占了公用面积，不符合消防的相关规定，故法院依法判决被告对入户门恢复原状。
老吴由此得知，若此纠纷进入诉讼程序，己方败诉概率很大，且如果败诉后不按判决履行，法院的强制执行也会如期而至，将会给其个人征信及在小区内的个人形象造成一定影响。
了解清楚后，老吴的态度出现松动，他提出了给自家门装固定器，留下30度空间进行出入的方案。但法官认为，该方案不是长久之计，不仅面临着具体实施和监督的问题，也无法避免因外开导致的安全隐患。
法官和调解员协商后，也开始做小许的工作，告知小许虽然他在此次纠纷中胜诉的概率大，但若对方不配合履行，执行阶段也将面临一定困难，且会对邻里关系造成较大创伤。
在多轮协调后，小许主动提出对老吴改造费用给予部分支持，并表示希望两家能借此机会冰释前嫌，做互帮互助的友好睦邻。老吴见状，也不再坚持，也做出了自己承担大部分改造费用的承诺，双方在法庭的见证下达成和解协议，约定了换门改造的时间及今后不再改造成外开门。
都说远亲不如近邻，冤家宜解不宜结，在法庭、物业、社区的共同努力下，这样一起诉讼案件被化解在了萌芽状态。事后老吴告诉法官，在法庭将之前的判决书宣读后，他已认识到了自己存在的问题，也认为邻里小事没必要搞到法庭，恶化邻居关系，感谢法庭主动为他们调解，化解纠纷。
后来，法庭梳理了类案中常见的情况、问题，整理成一份建议，发送到社区，供业主咨询时答疑使用。法庭也在周边社区进行了普法宣传，以期减少类似纠纷的发生，营造和睦友好的社区氛围。