人是情感动物，有喜怒哀乐、爱憎褒贬，法官其实也是普通人，只是职业性质决定了他们的日常是以一颗理智中立的心，听世间悲欢，辨真相谎言。工作中的他们始终将情绪与感受深藏，待夜幕落下，他们将法袍褪去，坐在寂静的办公室中撰文理卷之余，回想起近期的所见所闻，常会顿生一番感悟，不吐不快，这就是《法庭•五味瓶》栏目，为您讲述鲜为人知的法官办案故事，以细致笔墨描绘心路历程，带您体验法院人的甜酸苦辣咸。
爱情溺亡在“人间烟火”里
闺蜜问我：“你处理的离婚案件中，原因最多的是什么？是不是出轨？”我大笑，“还真不是，是激情消磨殆尽后的一地鸡毛，是一个又一个‘你不懂得如何爱我’的细节。”
“为什么诉请离婚？”妻子会在法庭上回答，“他一下班就打游戏，一点家务也不做”；“他老是往我养的花盆里弹烟灰，扔烟头，说了多少次都不听”；“孩子家长会他从来不去，老师都说不要总是妈妈冲在前面”……
而丈夫一般会说，“她从不关心我，我喝醉了晚回家她都不会给我打个电话，我的衣服都要自己买”；“我们的钱都在她那里，我什么都不知道，后来亏损才告诉我”……
曾经你侬我侬，共同期待美好的两人，如今在法庭中分坐一方，陈述与抗辩，宣泄与争吵，痛陈婚姻中己方的不幸和对方的过错。双方的陈述是故事的两个版本，截然不同，完美与过错互相颠倒。唯一可以很快达成的一致意见是：因为生活琐事感情彻底破裂。这绝不是个例，我能在九成以上的诉状中看到这句话，也会在八成以上的离婚判决中看到这句话。
心理学中有个名词叫累积效应，指的是某种外力因素长期作用于同一物体，水滴石穿，被作用的物体会产生性状上的变化。婚姻也是被作用的那个物体。
出轨外遇了吗？没有。
家庭暴力了吗？也没有。
突生变故了吗？还是没有。
有的不过是一根根稻草、一片片雪花、一颗颗沙粒。后来，稻草摞成堆，压垮了骆驼，雪花积成山，埋没了村庄，沙粒聚成塔，侵蚀了绿洲，被作用的婚姻最终一片荒芜。
离不离婚，我要问我妈
英国作家珍妮特·温特森说：“在这一生中，你得成为自己的英雄。”我觉得大概意思是，你得用自己的力量和方式去面对生活，无论对你来说有多困难。
调解室内，妻子说：“他是个‘妈宝男’，婚前怎么追我都是他妈妈教的。婚后，衣服妈妈洗，地妈妈拖，饭妈妈做，什么都是他妈妈做主，但凡我们婆媳吵架他都觉得是妈妈对。”
坐在对面，交叉双臂，头转向一边的婆婆立刻回嘴：“我爱我儿子有什么错？你才是‘妈宝女’呢！嫌我们家条件不好，就住回娘家，也不和我们家商量。”
轮到这边的丈母娘看不过去了，“我家女儿怀孕后，在你们家吃不好，睡不好，我们不接回家怎么照顾？”
两个家庭的矛盾再一次点燃，双方父母互相攻讦，两个孩子也不时帮腔。这时，我们只能把两方父母都请出调解室，留下双方当事人，毕竟结婚是两个人的自由，离婚也只能自行决定。
只是，很无奈，他们还是说，“我要问我妈”。
这类案件中，往往存在两代人、三个家庭的纠葛：父母习惯于照顾孩子的生活，事无巨细，而孩子也满足于原生家庭的舒适圈。婚后，当小夫妻发生矛盾，仍习惯于向各自父母寻求帮助，而他们的父母也习惯于为自己的孩子“打抱不平”。只是，当他和她心理上始终存在依赖性、无法“成年”，如何承担组建一个新家庭的责任和担子？
这个案件最终调解结束，调解笔录签字的那一刻，公公突然说道：“我真的很惋惜他们的婚姻，他俩的感情其实挺好的。只是两个孩子都太不独立了，我们两家大人也掺和太多了，矛盾太深，走不下去了……”
失望透顶，但不敢离婚
钱钟书先生写道，“婚姻是一座围城，城外的人想进去，城里的人想出来。”她或她们曾多少次在城门口徘徊，即使遭遇家暴，“走出城去”，仍是一个非常艰难的抉择。于她们而言，现实生活里有太多的放不下困住了她们，自由早已遥不可及。
丈夫与妻子结婚八年，他在外打拼养家，她在家全职带娃。起初，琴瑟和鸣，举案齐眉。婚后第三年，丈夫事业一落千丈，开始与她有口角之争，发展到动手也是没过多久的事。
这次，矛盾再次爆发，她鼓起勇气联系了妇联，在妇联委派律师的帮助下，向法院申请人身保护令并诉请离婚。我们十分重视，也非常同情，立刻组织双方进行谈话。
当天，丈夫没有来，只有代理人出现。而妻子戴着厚重不适的墨镜，撸起袖子后，手臂上淤青清晰可见。
“哎，怎么不早点申请人身保护令，不早点诉请离婚？”
“其实他除了喝多酒动手，其它都还好。而且我当初没有工作，如果离婚，没办法独自养育孩子。”
“那现在呢？”
“现在我找了一份工作，再加上爸妈的帮衬，我和孩子应该能过下去了。如果不是忍无可忍，我可能也走不到这一步。”
后来，她如愿拿到离婚判决书，沉默良久，开始掩面而泣……
温柔抵挡不了拳头，隐忍也无法让施暴者回头。善良应该有底线，妥协也不能没有止境。面对家暴，真的需要及时说“不”。只是很多时候，对家暴说“不”不仅需要勇气，还需要能力，是心理上摆脱依赖，战胜恐惧，自己做自己的精神支柱，是经济上强起来，重新回归社会，靠自己养活自己和孩子的能力。