394台电器 尘封二十载 今朝把家还

“我听检察院的！”在连云港市海州区人民法院的会议室，申请人王某反复强调。“感谢检察院！”在整装待发的货车前，当事人沈某由衷感慨。近日，无锡市检察院第六检察部联合新吴区检察院，深入践行新时代“枫桥经验”，一件跨越两地、历经三级法院六次审判程序、耗时二十年的纠纷终于取得圆满结局，充分体现了司法为民、群众利益无小事的检察担当和检察情怀。

 

2004年9月18日，连云港A公司委托武某将合计金额为31.61万元的394台热水器、油烟机从连云港运往无锡，收货人为无锡B公司。武某随车携带发货清单3份，载明托运人为连云港A公司。无锡B公司于次日收到该批货物，法定代表人沈某在发货清单上签名并注明“代收到货沈某2004、9、19”。

 

连云港A公司向无锡B公司主张货款未果，于2006年11月诉至连云港市海州区人民法院，请求判令无锡B公司、武某给付货款31.61万元。连云港市海州区人民法院一审支持连云港A公司关于双方买卖合同关系的诉讼请求，判决无锡B公司给付货款31.61万元。无锡B公司不服，提起上诉，连云港市中级人民法院二审维持原判。判决生效后，连云港市海州区人民法院从无锡B公司扣划执行款31.61万元并发放给了连云港A公司。无锡B公司仍不服，向江苏省高级人民法院申请再审，该院审查后裁定提审该案。2009年2月，江苏省高级人民法院作出再审裁定，撤销一、二审判决，指令无锡市高新技术产业开发区人民法院审理。无锡市高新技术产业开发区人民法院再审审理后认为连云港A公司提供的证据未达到高度盖然性的证明要求，不能证明其与无锡B公司之间存在买卖合同关系，判决驳回连云港A公司的诉讼请求。连云港A公司不服，提起上诉，无锡市中级人民法院二审维持原判。后连云港市海州区人民法院执行回转，扣划连云港A公司及王某的债权共计20.6万余元。连云港A公司不服再审判决，长年在连云港、无锡及南京各机关举报、信访，并于2023年向无锡市检察院申请监督。

 

一波三折诉讼路，风吹日晒无归途。该案十余年的诉讼过程伴随着双方当事人的深深执念，满头青丝亦熬成了白发。连云港A公司王某认为法院未判决案涉394台电器的归属，其无法名正言顺将该批电器运回连云港，而无锡B公司沈某也自认无权处置该批电器，故案涉电器在无锡B公司的仓库中一待近20年。连云港市海州区人民法院执行法官曾到现场逐台清点，王某每次去南京申诉途中会特意绕道来“探望”，沈某因出租仓库亦为其搬了几次“家”——这394台电器成了很多人心中的“牵挂”。

 

案件一日不结，心结一日不解。在受理该案后，承办检察官第一时间调阅并审查了案件卷宗，意识到该案历时久远且涉及多重诉讼及执行程序，双方积怨较深，化解难度较大，故及时联系双方当事人了解案件情况及各自诉求，经反复沟通，双方均愿意在检察机关的主持下进行和解、以期一次性解决多年纠纷。为更好地发挥地域便利，更快捷地查明事实、化解矛盾，检察机关启动上下级联动办案机制，与案涉电器存放地的新吴区检察院联合办理该案。为尽快化解当事人矛盾纠纷，保障企业正常生产经营，承办检察官在对双方当事人进行释法说理、分析利弊的同时，主动联系连云港市海州区人民法院执行法官，反复沟通和解方案。通过两级检察机关的协同努力，双方于2022年12月22日在检察机关的主持下达成了由连云港A公司向无锡B公司支付10万元、案涉电器归连云港A公司所有、处置的和解协议。

 

元旦假期刚过，连云港A公司即联系承办检察官，请求检察机关现场监督案涉电器的清点工作。2024年1月3日，在检察机关的全程见证下，案涉电器终于被拂去积灰、搬上了回“家”的货车，394台装满了整整三卡车。整车待发之际，双方握手言和，一场历时二十年的矛盾纠纷终于得以成功化解。

第二天，王某又特意打来电话，对检察机关帮助其解开20年心结再次表示感谢——“我终于可以踏踏实实过个好年了