——“法院的作为，让我们可以更加放心地在中国投资，也会让像我们一样的外资公司发展得越来越好！” 

　　7月6日上午，施托克公司荷兰母公司SPGPRINTS集团的技术总监伊沃.泰格伯格先生专程来到新吴法院，向无锡新吴法院干警刘博文、袁浩荧、王乾坤赠送锦旗和感谢信，感谢他们为案件顺利调解付出的努力，并代表荷兰资方为新吴区营商环境点赞。 

　　进口设备不能使用引争议 

　　2020年7月，位于浙江的开航公司向位于无锡的施托克公司购买了一台价值360万元的数码印花机。在开航公司支付了335万元货款后，施托克公司于同年10月将机器运抵开航公司，经调试后交付给开航公司使用。 

　　但在验收及后期使用过程中，开航公司主张机器存在质量问题，双方协商无果，开航公司诉至新吴法院，要求解除与施托克公司的合同，返还货款335万元并赔偿损失67万余元。施托克公司则在诉讼过程中提起反诉，要求开航公司支付剩余货款。 

　　审理中，开航公司申请就这台数码印花机是否符合合同约定进行鉴定。 

　　审鉴协同寻找路径破难题 

　　协同审查 

　　收到开航公司的申请后，知产庭法官刘博文、法官助理王乾坤依据新吴法院《司法鉴定快速办案规则》，与本院鉴定部门干警袁浩荧、朱铁钧开展协同审查。大家一致认为本案符合鉴定需求，具备鉴定前提，决定启动鉴定程序。 

　　第一次勘验 

　　为了确定机器现状及是否符合开机条件，法院组织双方当事人、鉴定专家共同前往位于浙江的设备现场进行第一次勘验。在现场勘验过程中，法院发现设备已无法进行开机试生产，即要求施托克公司指派设备生产方工程师到开航公司进行开机测试。 

　　第二次勘验 

　　在奥地利工程师办理签证、规划行程期间，法院继续组织双方就第二次现场勘验时间、鉴定前的维护保养、花型取样等内容进行协商、确认。  

　　在奥地利工程师抵达现场进行第二次勘验前，一方面，刘博文法官经多次审查发现，如果案涉印花机能进行规范的保养调试，是可以满足生产需要的，双方还存在继续合作的可能性。于是，他提出“能修则修，能清洗则清洗”的原则尽量减少双方诉讼成本，并积极与双方公司进行交流，为后续调解创造可能性。 

　　达成调解 

　　另一方面，袁浩荧则与鉴定机构的专家一同，充分听取双方关于鉴定方式的意见，对双方分歧进行了逐一解释、答复，最终确定了双方都认可的鉴定方案。同时，主动与开航公司沟通，促使开航公司在鉴定前配合施托克公司完成了设备的前期清洗工作，为双方最终达成调解迈出了关键一步。 

　　最终，在法院主持下，双方确认案涉设备不存在质量问题，施托克公司延长保养期限。