2月2日，某宠物医院负责人樊某来到无锡市新吴法院江溪法庭，向法庭赠送了一面锦旗。樊某拉着法官的手激动地说：“感谢你们！虽然这是一个小案件，但事情终于解决了。我悬着一年多的心终于放下来，宠物医院也可以正常经营了。感谢感谢！”

　　案件详情 

　　2022年2月初，李某捡到了一只三花母猫，他随即收养了这只猫。经检验，李某发现这只猫携带猫冠状病毒。 

　　当月下旬，李某带着猫来到某宠物医院做绝育手术。术前，李某在《麻醉和外科手术协议书》上签字，言明已知晓手术操作过程以及可能的风险。随后，兽医师对猫实行绝育。但事后李某得知，当时进行手术的医师没有取得从事动物腹腔手术的许可资质。 

　　术后初期，猫咪体征良好，但拆线两天后，猫咪突然出现急性症状，该宠物医院确认猫咪得了传染性腹膜炎。治疗过程中，宠物医院还为猫咪注射了李某自行购买的药物，但猫咪的情况并未转好。在李某授意下，宠物医院对猫咪进行了安乐死。 

　　猫死了，可事情还没有了结。李某认为该宠物医院作为绝育手术和术后服务的提供者，对于猫咪的死亡具有不可推卸的责任。为此，李某多次与宠物医院进行沟通，要求赔偿，金额也从4000元逐步递增到10000多元，但双方一直没有协商成功。 

　　同时，针对医师无手术资质的问题，李某向农业农村局进行了举报。农业农村局对该医院进行了行政处罚。此外，不解气的李某还通过多平台对该医院进行曝光。据医院负责人说，自从这件事在多个平台上曝光后，医院就接到许多陌生电话，纷纷对医院进行指责辱骂，医院的正常经营受到了极大影响。 

　　法院裁判 

　　宠物医疗引发的争议，属于财产损害赔偿纠纷，为侵权之诉，适用过错责任归责原则。 

　　本案中，李某主张猫咪死亡是因某宠物医院过错所致，应当就医院诊疗行为存在过错及过错行为与猫咪死亡之间的因果关系承担举证责任。事实上，李某并未对此提供证据证明。 

　　法院根据现有证据及查明的事实经过可知，宠物医院在为猫咪进行绝育手术时无腹腔手术资质，存在一定过错。但案涉猫咪进行绝育手术后，由李某自行护理，后患传染性腹膜炎，再安乐死亡。猫咪死亡原因和绝育手术的因果关系及原因力大小存在较多的影响因素，难以认定存在直接因果关系。 

　　而猫咪自身携带冠状病毒未予治疗，李某作为饲养人未予重视、未行治疗，本身也存在过错，且在绝育手术前已告知相关风险，李某仍然同意进行手术。综上，法院酌定宠物猫死亡的损失，由某医疗中心赔偿50%，由李某自行承担50%。 

　　法官说法 

　　《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，对于医院手术行为和猫咪死亡之间的因果关系，根据举证规则，应当由李某进行举证，但李某没有提供相应证据予以证明。所以，法院是在综合考量各项因素的前提下，对双方责任进行划定。 

　　法官提示，宠物医院在为宠物进行诊疗时应确保资质齐全，诊疗行为符合相关规定。宠物主人收养流浪小动物是爱心的体现，但在收养的过程中，要摸清新收养宠物的身体情况，及时做好防疫防病措施。若因诊疗发生宠物伤亡情况，应通过合理途径维权，避免矛盾激化，影响双方的正常生活与经营。