基本案情
刘某持载明出借金额为3万元的借条和相应转账记录向法院起诉，称借款人李某已偿还部分款项，现要求其偿还剩余借款2.5万元及逾期利息。
开庭当天，李某未到庭作答辩，亦未提供任何证据，但在诉前调解阶段曾电话联系人民调解员，称其曾分别向刘某还款0.3万元、0.5万元，向刘某之妻张某还款1.7万元。 为此，法院两次传唤李某，但其均无正当理由拒不到庭参加诉讼。为查明事实，法院在庭审中就李某陈述内容向刘某逐一询问核实，但其予以部分否认。法院遂向李某发送通知书，告知其应自收到通知书之日起五日内提供还款相应证据，如逾期无法提供视为无法进行相应举证，法院将依据现有证据依法作出判决。同时，因其提出还款抗辩却拒不到庭并提供证据，导致法院无法开展针对性调查，浪费司法资源，妨碍民事诉讼，将依据案件实际情况对其作出相应处罚。 收到该通知书后，李某仍未向法院提供任何证据。根据法院要求，刘某提供了部分微信账单记录和银行流水，法院亦调取了其妻子张某的银行流水，均未有显示李某还款的相应证据。
裁判说理
合法的民间借贷关系，应当依法得到保护。但因刘某、张某夫妻有长期向不特定对象放贷的情形，其放贷行为具有牟利性、营利性、不特定性，故其向他人出借款项的行为已构成职业放贷行为。对于职业放贷行为，因其违反了银行业监督管理法等法律，按照合同法的有关规定，应认定无效。法院认定民间借贷合同无效后，双方对于取得的财产应予返还，借款人应当返还借款，同时应当支付资金占用期间的利息损失。
本案中，李某未到庭亦未进行举证和答辩，视为其放弃相应权利，根据刘某提供的证据及对借款过程所作陈述，法院确认李某于2019年6月9日实际收到款项3万元，后还款5000元，故尚应向刘某归还款项2.5万元及支付资金占用期间利息损失。 另外，不论法院调取的证据，还是刘某提供的证据均未显示李某还款的相应记录，李某对还款事实故意作虚假陈述，并且拒不到庭参加诉讼及提供证据，浪费司法资源、拖延审限，妨碍了案件的审理，应当予以惩处。 综上，法院判决李某返还刘某2.5万元及支付资金占用期间利息损失；李某拒不到庭参加诉讼及提供证据，浪费司法资源、有意拖延审限，遂对其作出罚款2000元的决定，该决定已依法移送执行部门执行。
法官说法
在民间借贷司法实践中，还款的相应书证属于关键证据，对事实认定有极为重要的作用。本案中，借款人轻飘飘一句“还了钱”，既不提供证据又不到庭，认为查明事实是法官的工作与当事人无关，这样对自己对他人都是极其不负责的做法。
诚然，为尽量还原案件事实，避免因当事人未到庭而导致法律事实与客观事实出入，法院可以针对这种行为责令其提供还款证据、适当分配给出借人部分举证责任并主动调查，但对于借款人拒不到庭参加诉讼及提供证据，浪费司法资源、拖延审限的情形，亦应当依法予以惩处。通过这种严格的惩治措施，可以推动参与民间借贷的当事人树立诚信、积极的诉讼意识，从而使民间借贷可以回归到理性诉讼的本质，确保裁判客观公正。
本案援引法律条款
1.《中华人民共和国合同法》第五十八条
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款第三款、第一百四十四条