近日，江阴法院周庄法庭通过现场勘验让两位年逾七旬的老人握手言和。

　　薛大爷在周庄镇长寿旺家桥村和华宏史家巷村交界处有几分自留地，平时种植一些瓜果蔬菜。去年夏末，薛大爷看自留地中荒草成堆，便自行点火，想把荒草烧掉，但薛大爷没等烧完就回家了。没想到火借风势，剩下的余火烧到了隔壁史大爷栽种的梨树园。等火势被扑灭，史大爷的梨树也被过火了一大片。

　　看着辛苦栽种的梨树被烧一片，史大爷很心疼，也很气愤，想找薛大爷赔偿。史大爷觉得，树苗钱、栽种的人工钱就已经好几万了，现在被烧毁的梨树每棵价值1000元，烧毁50棵，所以，打底要求赔偿5万元。薛大爷一听，5万元？！不可能！

　　就这样，两个老人争执不休。为此，史大爷向当地公安机关报警。公安机关就薛大爷违反《消防法》的行为作出行政拘留十日的处罚（不执行拘留），但关于赔偿未能达成调解。

　　史大爷向江阴法院起诉后，案件到了周庄法庭承办法官潘亚伟手上。

　　潘亚伟先是分别找史大爷和薛大爷了解情况，在清楚双方主要矛盾焦点后，决定勘验现场。

　　潘亚伟法官和史大爷、薛大爷一起来到被烧坏的梨树园里，一起清点了被烧坏的梨树数量，一起查看烧坏的程度，发现有些梨树已经重新长叶，史大爷和薛大爷都很高兴。

　　随后，潘亚伟法官和史大爷、薛大爷又一起到了薛大爷家里，双方坐在堂屋里，史大爷讲述自己种植梨树的辛苦，薛大爷表示了歉意，也讲了自己的难处，最后，双方一致同意由薛大爷赔偿史大爷10200元，并当场履行完毕。

　　“侵权类纠纷案件的处理，有几个难点：一是因果关系的认定，二是损失金额的认定，三是容易引发矛盾外溢。本案中因果关系是可以确认的，双方对此也没有争议。但是对于损失金额的认定，涉及到直接损失和间接损失、可得利益损失等等。直接损失包括被烧毁的梨树的价值，但这个价值怎么认定，可能需要专业的价格鉴定机构出具鉴定报告，这个市场价值可能与当事人的感性认知也不一样，间接损失就更难估算了，一棵梨树最终能结多少果实，不但与梨树的品种有关，也与气候、栽种水平有关，而当年能卖多少钱，又与当年的市场行情有关，但不能确定金额不等于没有，这个损失是必然存在的。而且，两个七十多岁的老年人，已经为此闹到了公安机关，如果在诉讼中没能彻底解决矛盾、解开心结，则可能双方矛盾外溢到诉讼程序之外，会造成不可知的损失。作为人民法庭的法官，去田间地头比较方便，所以通过勘验现场引导双方打开心结，最终化解矛盾、握手言和。”

　　人民法庭处于服务群众、解决纠纷的第一线。江阴法院七个人民法庭始终把化解矛盾纠纷作为工作目标，坚持法律规则与社情民意的和谐统一，用村规民约、风俗人情、良行美德等评断是非，抚平社会冲突矛盾，真正做到案结事了人和，为提升乡村综合治理提供司法服务和保障。