恶犬伤人事件
在身边时有发生
在我市
就曾发生过一起
7岁女童被工地恶犬咬伤事件
恶犬从何而来？
女童受伤谁之责？
最终赔偿如何处理？
本期“法”声
让我们一起详细了解下
案件的全过程
某天，7岁的女孩小丽（化名）跟着妈妈王女士来到干活的工地，在工地上的生活休息区玩耍着，没想到却被工地上窜出的大狗咬伤了，小丽的额头被咬出了深深的印痕。经过8次手术，小丽的伤口终于逐渐好转，但后续还需对疤痕进行修复，而爱美的小丽也因此留下了自卑的心理阴影。
王女士奔波几年，所有治疗的费用均由王女士自行垫付，她每年都到工地所在的A公司要求其进行赔偿，但一直沟通无果。为了给女儿讨回一个公道，王女士便一纸诉状将A公司告上法庭，要求A公司赔偿医疗费、交通费、营养费、精神损失费等合计10万元。
A公司则辩称其属于建设单位，大狗并非公司饲养，与公司无关。王女士私自把小丽带到工地，疏于照顾，其自身存在一定过失。经法庭查明，A公司将其厂区的建设施工工程发包给了B公司，B公司又将该工程的劳务分包给了个人C，小丽的妈妈即是由C雇佣的工人。为获得公平公正赔偿，小丽将B公司追加为被告，将C追加为第三人，并要求B公司、个人C均承担赔偿责任。
B公司辩称小丽的受伤与其无关。事发地点虽然在A公司围墙之外，但该工人休息生活的区域亦属于A公司的厂区区域，且咬伤小丽的大狗系A公司的保安所收养的流浪狗，常年呆在保安室里，故应当由A公司承担赔偿责任，且根据其与C签订的劳务分包合同，出现伤害及其他事故，由C来承担全部责任。
C则表示该案由法院来依法处理。
由于A、B、C三方均不同意单独承担小丽的医疗费及其他费用，四方谈判一度陷入僵持。
考虑到小丽的身心健康及后续的顺利治疗，法官决定采用最为柔和的方式调处各方的矛盾。他分别对各方进行了详细释法说理和耐心劝导，经过多次沟通协商，双方最终同意由A公司、B公司、个人C赔偿小丽80000元，其中A公司、B公司、个人C分别赔偿小丽4万元、3万元、1万元，最终各方就本案达成了一致意见并签订了调解协议，小丽的妈妈在签协议后第二天就拿到了赔偿金。
●《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”
●第一千二百四十五条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”
●第一千二百四十六条规定：“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。”
动物的本性决定了具有特殊危险性。当下，饲养动物致人损害的事件时有发生，大多数情况都是饲养人未严加看管，没有履行好管理和看护义务。
在饲养动物时，饲养人务必认真地负担全面的注意、防范义务，文明饲养，依法饲养，维护公共安全，避免造成不必要的伤害和损失。