谢某持续信访近20年，跑遍了中央、省市区各级政法机关，80余次的释法说理始终没能让他满意。2002年11月29日，他的儿子意外死亡，经法医鉴定系吸毒致死，公安机关未予立案，因听闻旁人议论自己的儿子是被人杀害，便执着于信访，要求公安机关立案。2019年，谢某向法院提起行政诉讼被驳回，后上诉仍被驳回。2021年10月12日，愤愤不平的谢某来到姜堰区人民检察院，向检察机关申请立案监督。

　　接访检察官汇报情况后，该院检察长决定包案办理,详细了解案件情况后发现，问题的症结在于谢某不服公安机关尸体检验鉴定结论。

　　“我们讲法理，但老百姓更看重情理，只有解了谢某的心结，才能真正息诉罢访。”考虑到谢某年事已高，检察长决定登门公开答复。为了“对症下药”，他拟定详细的答复提纲，由原办案机关对原案侦查情况、证据情况、鉴定结论情况进行公开展示和答复，邀请谢某亲属代表及所在村委会干部一同 “评评理”。

　　“儿子当时走得不明不白，儿媳妇儿立马就改嫁了，只可怜我的小孙女儿当时只有3岁，跟着我们老俩口过苦日子，天天问爸爸妈妈去哪儿了。”谈到伤心处，谢某泪流满面。

　　“老人家，这些年您也不容易。我知道您想给去世的儿子讨个说法，”公开答复中，检察长对谢某多年的信访表示理解，同时重点对检察机关审查认定的事实情况、刑事案件立案条件进行了解释，“但您也知道儿子的尸体早就火化了，没法儿再重新鉴定，从现有的证据来看不能证明他杀……”

　　公开答复后，检察长详细询问了谢某的家庭现状，了解到谢某夫妇均无劳动能力，且患有多种疾病，二十年来抚养孙女直至大学在读，家庭经济十分困难，随即安排控申审查情况，依法给予司法救助。

　　“春天到了，外头暖和了，看到你们我这心里头也暖和和的。”检察机关回访时，谢某表示检察官的真诚让自己感动，近二十年的执念终于可以放下了，“以后我要带着孙女儿往前看，日子有奔头。”