《江苏省高级人民法院关于建立类案强制检索报告制度的规定（试行）》实施以来，高港法院刑事审判庭认真落实相关要求，对新类型案件、没有明确量刑标准的案件、检察院量刑建议不适当的案件、合议庭对量刑有争议的案件、量刑可能不均衡的案件，均实施类案检索，在法院案件查询系统按罪名对全省案件进行检索，分别建立参考判决书文档，查询判决书近千份，涉及罪名近五十个，承办人按罪名摘抄出每个案件的主要犯罪情节、量刑情节、判决结果，制作成表格，再对照将要判决的案件相关情节，结合量刑指导意见，找出案件量刑平衡点，保证本院类案判决结果大致相当。

研究待决案件。确定待决案件的基本事实、争议焦点、法律适用，看待决案件是否有明确的法律规定，是否属于强制检索的范围，如果不属于但仍拿不准的进行类案检索。

进行类案检索。按层级确定类案检索平台，根据罪名检索案例，不同案例检索平台检索到的案例类型和案例数量有差别，法院综合信息系统基本能满足案件查询。

找出相似案件。在检索结果中选择与待决案件相似性、关联度最大的案件，提取检索结果中每个案件的案件事实、争议焦点、法律适用、量刑结果，用表格的方法进行一一比对，找出其相似点及差异。

进行实质对比。找到类案之后，最终确定几个具权威性的类案，将案件事实、争议点要素化，对要素进行对比，同时考虑社会发展、时代变化、政策导向、主流价值观点等因素，防止形式主义。

制作检索报告。根据案件复杂、影响力程度不同，分别制作类案检索报告，既不增加法官工作量，又要体现对疑难案件的裁判说理。如果找不到类案的情况，则依靠法律适用分歧解决机制予以解决。

三年来，高港法院刑事案件没有发生重大改判或发回重审，案件的审理取得了法律效果、社会效果、政治效果的有机统一，有效维护了司法公平正义，促进了案件高质高效审结。（泰州市高港区人民法院 华涛）