“我哥犯了罪，你们为什么不追究他？” 

    （作者  葛东升、邹新） 

　　  “我母亲年纪大了，不可能一个人决定拆我房子，背后肯定是哥哥指使的！” 

　　“这些仅仅是对你大哥的怀疑，有没有直接能够证明他拆你房子的证据？” 

　　...... 

　　11月2日，江苏省泰州市高港区检察院公开听证，对王小庆（化名）申请监督的一起故意毁坏财物案件作出的不起诉决定听证答复。 

　　十几年前，吴老太主持两个儿子分家后，独自在小儿子王小庆名下的一处房子里生活。房屋年代久远，雨天漏水、晴天不见阳光，2006年年底的一天，吴老太找人把房子拆了，搬到大儿子家居住。 

　　几个月后，王小庆报警，2007年9月，吴老太毁坏财物罪移送至高港区检察院审查起诉。 

　　高港区检察院认为：吴老太私自拆除房屋证据确实充分，但此案中母子间的矛盾不宜追究刑事责任，便在数次调解并沟通村里帮助王小庆重新选址建房后，于2008年5月20日，对吴老太作出不起诉决定。 

　　王小庆不服，认为拆他房子是哥哥在幕后指使，哥哥犯了罪，为什么不追究刑事责任，多年来一直向检察院提出申诉。受理该案后，高港区检察院重新审查后认为，拆房行为与哥哥无关，吴老太拆房的证据确实充分，不起诉决定正确。于是，召开公开听证答复王小庆。 

　　“我又不是警察，我怎么会有他如何幕后指使的证据呢？”听证会上，王小庆大倒苦水。 

　　“作为受害人，你不能提供这方面的证据，我们并没有说是你的责任。如果你有相关的线索，可以提供给我们作为补充侦查的方向。”高港区检察院检察长钱峻不慌不忙地说。 

　　“哥哥是主谋，我哥哥犯了罪，你们为什么不去追究？据说，哥哥送礼给公安的，公安是他的保护伞。 ” 王小庆“灵机一动”。 

　　“是你的猜测，还是实际情况？”钱峻追问。 

　　“啊，这个是听说的......啊，不是的。”王小庆目光躲躲闪闪，说话支支吾吾。 

　　“解决事情不是靠礼，而是靠理。”钱峻趁热打铁说，“从法理看，你母亲的拆房行为证据充分，但是情节轻微，不具有社会危害性，属于法律规定的可以不起诉的情况；从情理上来看，你的家庭纠纷也不必要通过刑事强制手段来解决，兄弟之间、母子之间更要考虑亲情的价值。” 

　　随后，钱峻深入浅出，把定罪必须证据确实充分的原则和无罪推定的刑事理念,用浅显易懂的方法进行传递和灌输。 

　　渐渐地,王小庆的声音渐渐降了,头也低了下来,表示息诉。 

　　     经过案件评议，参与听证的代表委员和人民监督员一致同意检察院的不起诉意见。 

　　听证结束后，泰州市人民监督员、第三中学副校长卞云祥特地对王小庆说：“检察院对你的事情可谓尽责更尽心。你家的事说到底还是‘家务事’，十几年来为此耿耿于怀真的不值得。现在开始往前看，还为时不晚。希望你尽快回归家庭，找到人生的方向。”