胡庄镇宗林村有位老人栾某，婚后与老伴共育有八名子女，后老伴、长子、长女、四子相继去世，小女儿瘫痪在床。现栾某已94岁高龄，丧失劳动能力，只能依靠子女们赡养。然而因兄弟们之间关系不和，对于母亲的赡养问题持不同意见，甚至互相推诿扯皮。村干部们多次组织调解，但由于意见分歧较大，始终未能达成一致意见，老人无奈之下，只得一纸诉状诉至法院，要求各子女履行赡养义务。

Step1实地走访明案情

为尽快解决老人的赡养问题，承办法官接手案件后，一方面积极联系栾某子女，了解兄弟们之间的矛盾症结所在；另一方面，在村干部的陪同下，到老人住所进行实地走访，详细了解老人当前的生活困难，看到老人简陋不堪的居住生活环境，承法法官忍不住心酸落泪。在了解了家庭主要矛盾和老人所面临的主要生活困难后，承办法官初步拟定了案件处理方案。

Step2申法官家事讲堂

为达到“审理一案，教育一片”的社会效果，承办法官少家庭庭长丁书华决定就该案进行巡回审理。正式开庭前，首先由少家庭法官助理申丽现场进行了专题普法讲座，申丽围绕《老年人权益保障法》《婚姻法》中的相关内容，结合身边的典型案例，就赡养案件中的常见误区，如“出嫁女没有赡养父母的义务”“子女以父母财产分配不公为由拒绝履行赡养义务”等，深入浅出地进行了阐释，同时告诫大家：“养儿防老，积谷防饥”，子女对父母有赡养扶助的义务，这既是法律赋予子女的强制性法定义务，也是中华民族的优良传统，不能假借任何理由，拒绝履行赡养义务。

Step3巡回审理正家风

随后，承办法官对该案进行了巡回审理，当地村干部及群众代表等50余人参与了现场旁听。承办法官在查明案件基本事实的基础上，从情理、法理两个层面对被告赡养老人的法定义务进行了全面的阐述，在庄严的国徽下，在旁听群众灼热的目光中，四被告纷纷惭愧地低下了头，均表示同意对老人尽赡养义务，但对赡养方式等仍存在一定的分歧。

Step4多元解纷促和谐

庭审结束后，法官趁热打铁，邀请当地村干部、网格员、人民调解员、司法所工作人员以及有声望的群众代表等，就地对案件进行多元调解。经过半个多小时的释法明理和感化教育，最终，各方当事人就赡养方式、赡养费金额、承担比例等事项达成一致意见，四被告亦冰释前嫌，握手言和，纠纷得以圆满化解。

今年以来，高港法院以“老有所养·法暖夕阳”为活动主题，坚持赡养案件100%充分庭前调解、100%巡回审理教育，通过情理法兼容的方式，以教育感化为主，努力维持家庭成员之间和谐的亲情关系，妥善化解家庭矛盾，取得了良好的社会效果和法律效果。（申丽）