张某与王某育有一子佳佳，九年前，夫妻双方因感情不和协议离婚，约定佳佳随母亲王某生活，张某承担抚养费至佳佳独立生活为止。因张某离婚后从未支付抚养费，2018年佳佳将其诉至崇川法院。经调解，张某应给付此前所欠抚养费，另按月支付抚养费2200元至佳佳独立生活为止。但张某仍不如约支付，每次都是经法院强制执行才将抚养费给付到位。

　　这次，张某竟然来到法院起诉，要求降低抚养费。张某自称其经营的生猪养殖场因受各方面因素影响而停业，后来外出务工，平均月收入5000元。除佳佳外，他还与另外两任妻子育有其他两名子女，以现在的收入水平负担三个子女及自己的社保很困难，而王某经营母婴店有经济实力负担佳佳的抚养费用。他认为，负担两个以上子女抚养费时，抚养费一般不超过月总收入的50%，故张某诉至法院，请求将抚养费降低为每月1000元。

　　法院审理

　　法院经审理查明，张某除了是某生猪养殖场的经营者外，还是上海某生物科技有限公司法定代表人及持股95%的股东，其名下有一辆保时捷汽车，在南通市某小区有一套房产，且在上海与父母共有房产。

　　庭审中，王某作为佳佳的法定代理人表示，张某之前每次被强制执行才给付抚养费，违背了诚实信用原则，损害了孩子的合法权益。而且自己已经负担了很多费用，每月1000元的抚养费标准过低。考虑到张某养殖场的实际情况，王某同意将三年内的抚养费调整到每月1500元，三年后的抚养费标准视张某经济状况再行调整。法院认为，张某名下有房产有豪车有股份，即便收入降低，也不能认定为其经济困难，其要求将抚养费降低至每月1000元，缺乏事实和法律依据。但鉴于被告自愿调低抚养费至每月1500元，是被告对原告的体谅，不违反法律规定，最终，法院判决张某每月支付抚养费1500元至佳佳独立生活时为止。一审判决后，双方均未上诉。

　　法官说法

　　养老育幼是中华民族的优良传统，也是为人子女、为人父母的法定义务。虽然法律规定了在特殊情况下，父母可要求降低抚养费，但实践中法官会以维护未成年子女的合法权益，保障未成年子女健康成长为前提，从严审查。本案中，张某作为父亲，理应承担起抚养子女的责任，履行相应的义务。其在离婚后，不积极主动履行给付抚养费的义务，在经营暂时受损，但名下拥有豪车及多处房产的情况下，即起诉要求降低抚养费，既违背诚信原则又丧失为父之德。本案的裁判有利于鼓励亲子美德，弘扬社会正气。