见到小张时，法庭里照进几缕绚烂的阳光，洒落在他的身上显得格外落寞。 

　　约好的调解时间已到，而被告方却迟迟未到。如东法院洋口港法庭法官卫艳茹拨了电话，电话那头却是“无人接听”的提示音，调解还未开始便已结束。 

　　原告亲属老张经同村包工头老王联系，至房主老李家建造房屋时，不慎从高处坠落受伤，在医院救治多日后仍一直昏迷，后出院回家。儿子小张作为监护人将包工头老王、房主老李诉至法院，要求赔偿损失约100万元。然而，在等待伤情鉴定的过程中，老张在家中不幸去世。 

　　被告老王、老李对老张的死亡原因提出了异议，按照程序，需要对老张进行尸检确定死因，才能确认最终损失。 

　　小张则提出了不希望对其父亲进行解剖的想法，并坦言，在父亲生病期间已经借了十几万，现在遗体存放、司法鉴定也都是一大笔支出，目前家庭经济状况十分不好。同时又表达了另一层担忧：“最后就是官司打赢了，他们没钱给，我们又该怎么办啊！” 

　　第一次开庭审理时，双方各说各话，各自有各自的道理，几番“拉锯”下来，并没有什么实质进展。双方就赔偿金问题争执不下，案件的关键人物老张已去世，空余一堆乱麻般的“死结”，包裹着对彼此厚重的“不信任”。 

　　之后，卫艳茹几次与被告方的电话联系也不顺利，两名被告态度也并未缓和。之前安排的庭审不得已取消，再次排庭时日更远。多年的办案直觉告诉她，这件案子的“战场”肯定不在法庭，一旦“案生案”，解决难度会呈指数级增长，于是，卫艳茹决定先上门看看，再寻找解决途径。 

　　几番辗转下，她带着助理终于找到了房主老李的家。昏暗狭窄的过道、斑驳残破的墙面，十几平方米的房子内容纳了一家人的生活起居……眼前的景象让她们五味杂陈。高额的赔偿金对于长期务农的家庭来说，确实是困难重重。 

　　面对突然到访的法官，老李愣在原地不知所措，“法官，我知道你今天的来意，我上了年纪，有时候絮叨些你别见怪”。就这样，老李主动说起修建房屋的初衷，说起意外发生后的无奈，说起田间的收成和家中的境况……从拒绝对话，到主动沟通，这半个多小时的时间里，老李平静讲述着。 

　　“有时治愈，常常帮助，总是安慰。”随着走访了解的深入，卫艳茹制定了调解的初步策略——以法律为盾，以情感为矛，刺破纠葛的藩篱。

　　“根据审理中确认的事实，两被告应当承担的责任也已清楚，但两被告家境确实较为困难，即使案件判决了也可能无法解决实际问题。”在“返源”调解思路的指引下，卫艳茹决定前往村居组织调解。 

　　在本次调解中，考虑到被告的实际履行能力、张某家属的心理以及现下急需解决的实际问题，卫艳茹从解决当事人的急难愁盼为出发点进行调解，在感情和法理的双重推进下，原被告双方达成调解协议：被告包工头老王和被告房主老李分别赔偿损失25万元、5万元，两被告当场将赔偿款凑齐交付给原告。 

　　调解笔录完成后，双方当事人不约而同地说了句“谢谢卫法官”，那语气中有案结事了的如释重负，也有从困顿中走出的解脱。 

　　“世间的不幸远不止于案卷之中，有轻有重，有缓有急，法官要做的不仅是捋顺案子，还有人心。”卫艳茹说。数不清的日出与日落，数不清的风雨无阻，人民法官拿起手中的“针线”，用心为城市一隅“缝补”，用心将和谐关系“弥合”，把司法服务送到群众身边，把释法明理融进群众心坎里，一路播撒爱与阳光。