2024年7月25日一早，当事人老黄就将一面写有“为民服务忠于职守”的锦旗送给南通如皋法院高新区法庭宗爱萍法官。 

　　事情得从十几年前说起。年过花甲的老黄是一名木工工人，常年在外地打工。2012年开始，老黄通过他人介绍认识了焦某，焦某正常在上海承包各类小工程。老黄便跟随焦某至上海为其干活。开始的两年，焦某均按时将工钱结算并给付老黄，从不拖欠。老黄认为老板人不错，便安心跟在焦某后面打工。 

　　2014年，在焦某的安排下，老黄先后在上海的两个工地干活，因为老黄对工地并不熟悉，所以来回都是乘坐焦某的汽车。在两个工地的活干完后，老黄因家中有事，便离开上海回到如皋，不再跟随焦某干活。此后，老黄多次向焦某索要两个工地的工钱，焦某却告知，老板另有其人，系家住海安的郭某，并几次带老黄上门讨要，均因家中无人或郭某拒绝给付导致索款未果。 

　　老黄无奈之下只能每年继续向焦某讨要，2022年底双方为此发生纠纷并报警处理。焦某向民警陈述老黄应向郭某要，但老黄坚持认为焦某是老板，应该由焦某给付。多次协商未果后，老黄一纸诉状将焦某告上法庭，要求其支付欠付了十多年的工资2万余元。 

　　承办法官宗爱萍通过庭前阅卷，初步判断这是一起普通的劳务合同纠纷，有欠款证明和报警记录，但开庭情况却出乎意料。焦某不认可与老黄之间存在债权债务关系，坚持认为老黄应找郭某要钱，并表示老黄提供的记载欠款金额的便条没有其签名，也非其所写，不同意给付款项，调解和开庭一度陷入僵局。 

　　休庭后，宗法官紧紧抓住案件的争议焦点分别与原被告沟通谈话，老黄表示，自己不愿再花代价对笔迹进行鉴定，只希望法庭帮着做被告工作，实在不行等待法院判决。通过案件的初步审理和与被告的谈话可以看出，本案欠付工资是事实，但给付主体和数额存在争议。法官要求焦某当庭与郭某联系，核实欠款情况，寻找案件解决的突破口。 

　　在宗法官的不懈努力下，电话那头的郭某认可欠付老黄的工资，但对数额存在一些争议，通过多轮沟通后，郭某和焦某共同达成了对于欠付老黄工资的还款方案，并如期履行交付。 

　　法官心语 

　　“结案不是目的，事了人和才是法官工作的宗旨。看到当事人的问题解决了，我们特别开心。虽然案子标的很小，但承载的是老百姓对公平正义的殷切期望。作为法官，我们需要胸怀仁义之心，厚植为民情怀，以如我在诉的心态去办理每一起案件，忠于职守、忠于人民，才能回应老百姓对新时代法治的新要求，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。”宗爱萍表示。