法官，他们家多霸道，我花了2000多的不锈钢护栏被他们家人踢弯了不能用了，这个损失他们必须赔！

法官，你可别听他家乱说，护栏都竖到马路上来了，那不锈钢护栏我就往前挪了一下，我可没踢，再说他们家买的护栏本身就是二手的，我不赔！

这是一起因邻里纠纷引发的财产损害赔偿纠纷案件的勘验现场。

原来，案件的原告朱大爷与被告邱大爷系家住前后的邻居，为了安全起见，朱大爷在房屋四周建起围墙和护栏，邱大爷认为围墙和护栏占用了集体土地，便将不锈钢护栏拔出放倒制止对方施工，双方为此发生争执。在村委会和派出所民警的调解下，朱大爷建护栏的位置往前移到自家自留地上，但其回到家看到一堆无法使用的不锈钢护栏，朱大爷一气之下就想邱大爷告上法庭，要求对方赔偿护栏、围墙砖、油茶树各项损失合计4500元。

接到案件后，承办法官黄凤认真梳理了案件，认为这类邻里纠纷，一判了之会激化矛盾。

在第一次庭审中，双方各执一词情绪激动，黄凤将双方的矛盾做了详细梳理，找到案件争议焦点系不锈钢护栏的损失费用，考虑到损失金额不大，为从源头化解矛盾，黄凤主动联系当地村支书，邀请其参与到勘验现场。

通过实地勘验后发现，不锈钢护栏确有部分损坏，考虑到护栏存有残值，为了减轻各方损失，黄凤与村支书结合现场勘查情况，讲事实、摆道理，通过“背对背”调解引导各方互谅互让、换位思考。黄凤亦向双方充分释明该案进入诉讼程序后的鉴定流程、鉴定费用，告知双方可能存在的风险。

最终在法官和村干部的共同努力下，双方当事人达成一致意见并当场履行。至此，这场邻里间的闹剧也画上了句号。

法官说法

邻里之间应本着互谅互让的精神，予以容忍，遇到问题应多沟通交流、换位思考、互助互谅，共同创造和谐的邻里关系。若双方沟通不畅，也可向村委会寻求帮助，在调解不成的情况下，方可向法院提起诉讼。