记两次“特殊”的上门执行

一提到上门执行

浮现在脑海的

往往都是抓老赖的场景

而今天要说的这两起特殊的上门执行

却是为申请执行人而来

年逾九旬的刘某育有三子三女，丈夫于2013年去世，后刘某生病住院治疗，期间大儿子不尽任何赡养义务。出院后，刘某在其他子女家轮流居住，因刘某完全丧失自理能力，故起诉要求每个子女承担应尽的赡养义务，但因两个儿子未如期支付赡养费，且对刘某不闻不问，刘某无奈之下向法院申请强制执行。

该案进入执行阶段后，执行法官赵金锋认为赡养类执行案件由于兼具法理和人情，如一味强制执行，非但难以化解双方矛盾，还可能令濒临破裂的亲情再添新的伤痕。

因此赵金锋首先联系两位被执行人，在了解家庭情况及双方矛盾堵点后，约上刘某的子女在家中碰面，同时联系基层所在地工作人员，合力做被执行人的思想工作：一方面从情感角度出发，向被执行人阐述孝敬父母的必要性；另一方面从法律角度上告知赡养父母是法定义务，如不履行或逃避执行，轻则面临罚款、拘留，重则追究刑事责任。

最终，在法官释法析理和村委会工作人员的劝导下，被执行人认识到自己的问题，表示应如期支付赡养费，并表示会贴身照顾老人。申请执行人也撤回了案件，赡养纠纷圆满解决。

同日下午，赵金锋又来到了另一位老人的家中。

“我什么都不要，就想见见你们”，申请执行人紧紧握着孙子的手，泪眼婆娑道。在场的不仅有被执行人姜某，还有特意赶来化解矛盾的村干部。

原来赵金锋另辟蹊径，通过和姜某儿子的沟通，将赡养老人的法定义务传达给其一家，每个人终将有老去的一天，都要面临被赡养的境地，希望姜某给孩子做个榜样，不要在自己年老时遇到同样的难题。姜某认识到自己的问题，这才有了开头的那幕。

“执”的是法，“行”的是情。赡养纠纷案件向来是执行中所面临的较为棘手的案件。近年来，通州法院在执行赡养纠纷案件时，充分把握案件执行的敏感性、复杂性和情感性，秉持温情执行理念，深入挖掘隐藏在案件背后的问题原因，同时利用多方力量共同化解家庭矛盾，让人民群众在执行案件中既感受到法律的权威，又体会到法律的“人情味”。