<style type="text/css">.TRS_Editor P{line-height:2;font-family:宋体;font-size:12pt;}.TRS_Editor DIV{line-height:2;font-family:宋体;font-size:12pt;}.TRS_Editor TD{line-height:2;font-family:宋体;font-size:12pt;}.TRS_Editor TH{line-height:2;font-family:宋体;font-size:12pt;}.TRS_Editor SPAN{line-height:2;font-family:宋体;font-size:12pt;}.TRS_Editor FONT{line-height:2;font-family:宋体;font-size:12pt;}.TRS_Editor UL{line-height:2;font-family:宋体;font-size:12pt;}.TRS_Editor LI{line-height:2;font-family:宋体;font-size:12pt;}.TRS_Editor A{line-height:2;font-family:宋体;font-size:12pt;}</style><div class=TRS_Editor><style type="text/css">
.TRS_Editor P{line-height:2;font-family:宋体;font-size:12pt;}.TRS_Editor DIV{line-height:2;font-family:宋体;font-size:12pt;}.TRS_Editor TD{line-height:2;font-family:宋体;font-size:12pt;}.TRS_Editor TH{line-height:2;font-family:宋体;font-size:12pt;}.TRS_Editor SPAN{line-height:2;font-family:宋体;font-size:12pt;}.TRS_Editor FONT{line-height:2;font-family:宋体;font-size:12pt;}.TRS_Editor UL{line-height:2;font-family:宋体;font-size:12pt;}.TRS_Editor LI{line-height:2;font-family:宋体;font-size:12pt;}.TRS_Editor A{line-height:2;font-family:宋体;font-size:12pt;}</style>
<p align="justify"> <span><font face="宋体">暂养在街边商铺的小猫误伤路人，店主需要负责吗？昨天，海门法院开发区法庭化解了一起</font><font face="宋体">“借宿”小猫伤人案，经调解，店主赔偿路人</font><font face="Calibri">2000</font><font face="宋体">元。</font></span> </p>
<p align="justify"> <span><font face="宋体">一天，海门的王女士到楼下遛狗，经过沿街一家水果店门口时，一只小猫突然从店内窜出，将王女士右臂抓伤。王女士随即前往医院就诊，接种狂犬病疫苗和破伤风疫苗。事后，王女士多次找到水果店经营者李先生要求赔偿损失，均遭拒绝，于是向海门法院提起诉讼，要求李先生赔偿接种疫苗费用、误工费等共计</font><font face="Calibri">5000</font><font face="宋体">余元。</font></span> </p>
<p align="justify"> <span><font face="宋体">李先生称，伤人的小猫本来是隔壁商铺饲养的，半年前隔壁商铺撤场后，店家拜托李先生暂时代为照看小猫。他认为，小猫误伤王女士，是因为王女士牵的狗吠叫不止惊到了小猫，王女士应该自担责任。</font></span> </p>
<p align="justify"> <span><font face="宋体">王女士起诉之前，先后拨打</font><font face="Calibri">110</font><font face="宋体">、</font><font face="Calibri">12345</font><font face="宋体">热线、</font><font face="Calibri">12315</font><font face="宋体">热线等投诉李先生店铺，影响店铺正常经营，双方矛盾激化。</font></span> </p>
<p align="justify"> <span><font face="宋体">审理中，法官首先向双方当事人进行充分法律释明。法官认为，李先生常年开店经营，更应对店内动物采取安全措施，避免造成他人损害，即便小猫是暂时寄养在其处，但小猫将路人咬伤，李先生作为动物的管理人应赔偿他人损害。对于王女士而言，被小猫咬伤造成人身损害，其依法有权主张赔偿，但必须基于治疗伤情支出的合理、必要费用，主张权利也应当就事论事，采取合理维权途径。</font></span> </p>
<p align="justify"> <span><font face="宋体">在法官调解下，双方当事人最终达成一致意见。</font></span> </p></div>
