【“枫桥式人民法庭”创建进行时】联动调解聚合力，解纷止争暖民心

“法官，我们村两位80多岁的老太太因界址发生口角，其中一人情绪激动，第二天突发疾病抢救无效死亡，另一方是否要赔偿？”

6月3日下午，通州法院平潮法庭庭长刘杨接到一通来自五接镇政法委员的咨询电话。

简短沟通后，双方当即决定由五街镇人民调解委员会牵头，派出所参与、法庭指导，多方联动凝聚合力，共同化解本起矛盾。

第一次联合调解

6月4日上午，法官助理康啸根据法庭指派赴事发村居，与五接镇人民调解委员会调解员、五接派出所民警、村干部共同开展调解工作。

调解中，康啸向当事人普及了关于侵权责任以及人身损害赔偿如何计算的相关法律规定。

经过一天的调解工作，双方对立情绪有所缓和，不再剑拔弩张，就死者的赔偿问题，另一方也认识到需要承担一些责任，但双方之间对具体赔偿金额仍存在一定差距。

多方联动调节持续进行...

6月5日下午，由于开庭时间冲突，平潮法庭改派驻庭调解员王美云参加调解。

根据派出所民警出具的公安鉴定意见表明，双方争吵是老太突发疾病的诱因。王美云立即从近两年工作实践出发，依据法庭承办类似案件情况，积极劝导双方当事人，既要考虑死者家属的痛苦、拿出诚意告慰死者，也要想办法尽快调解事了，尽早死者完成丧葬事宜入土为安。

换位思考、耐心调解下，双方差距逐步缩小之时，一方当事人却又以“年纪大了，无履行能力”为由拒绝配合。眼见调解中断，大家线上向刘杨征询意见。

刘杨远程提出建议：“可考虑多邀请没有利害关系的村民参加调解，特别是德高望重的乡贤。通过民意表达，调解可能取得突破。”

功夫不负有心人

6月6日中午，调解人员告知刘杨，调解已达成一致意见。经在线修改调解协议后，调解人员组织双方签字。

当日下午14时，陈某家属履行调解协议确定的补偿金额。

至此，一起乡邻间的矛盾，经过多方积极介入、线上线下联调，成功化解心结，得到双方认可。