此前，杭州某建筑公司与如东某旅游开发公司签订建设工程施工合同一份，由杭州某建筑公司为如东某旅游开发公司承接的相应项目进行施工。工程完工后，如东某旅游开发公司拖欠部分工程款项，经多次索要无着，杭州某建筑公司迫于无奈向如东法院提起诉讼，胜诉后因如东某旅游开发公司未履行生效法律文书确定的义务，该案进入执行阶段，执行标的46万余元。 

　　执行中，却遇到了难题...... 

　　执行法官接手该案后，通过网络查控系统查询，发现如东某旅游开发公司在某银行账户有存款80余万元，便第一时间对该款项进行线上冻结，但因该账户显示为商品房预售资金监管账户而未能扣划成功。考虑到该账户的特殊性，执行法官立即前往该银行进行现场调查，经核实，该监管账户内的资金确系商品房预售资金，暂时无法采取处分性措施。至此，执行法官只能根据相关法律规定先向住建局递交材料等待回复。 

　　这条线索中断...... 

　　“法官，我们公司熬下来真的不容易。马上年关将至，公司大批工人也都等着这笔工程款到位！”建筑公司负责人焦急万分。 

　　谋定而后动，谋定而快动。 

　　“不能光坐在办公室等着！”查询动产与不动产登记情况、调取银行与网络账户流水情况、对法定代表人限制高消费、对被执行人名下的车辆采取档案查封等措施，执行法官积极转变执行思路，寻找案件突破口。然而，被执行公司法定代表人及实际控制人宛如人间蒸发一般，遍寻无果，案件陷入执行僵局。 

　　在此期间，申请执行人发现悬挂有被执行人公司名称的项目在南通某地开工建设，立即将线索告知执行法官。于是，执行法官再次通过“总对总”网络查控系统对被执行人账户进行深查，发现被执行人在法院执行阶段新开了数个账户，这让执行法官看到了希望。因上述账户目前尚未足额，为避免打草惊蛇，执行法官果断前往新开账户所在地银行进行现场查询，并对一近期往来流水较多的账户果断进行冻结，同时嘱咐该银行密切关注该账户银行流水实时状况，如足额，第一时间通知法院。 

　　终于，功夫不负有心人，半月后，某银行及时告知执行法官该账户内资金已经被冻结，执行法官第一时间将案款扣划并发放与申请执行人。 

　　“好事多磨，每一个环节都让我感受到了法院的公正与效率，我相信在这样的法治环境下，我们企业一定可以好好发展下去。”杭州某建筑公司负责人高兴地说，语气中充满了对未来的期待。 

　　在执行领域，胜诉权益兑现既是人民群众和市场主体最关心关切的问题，也是构建法治化营商环境、维持市场经济有序运行的基本保障。如东法院将继续秉持“如我在执”理念，坚持为大局服务，为人民司法，多措并举守护人民群众“急难愁盼”，全力攻坚，用执行“力度”捍卫民生“温度”。