邻里关系中的一砖一瓦、一草一木，都是不可轻易触碰和损伤的事务，它们既是百姓的舒适圈，也是法官的执行第一线。
这是一起双向执行的邻里纠纷案件。年逾古稀的曹某与已届耄耋的王某系东西场邻居，双方均在主屋之后盖建附属用房，王某户附房东墙超主屋东墙达1.5米，造成与曹某户西山墙之间仅有0.3米的空隙，这也直接导致曹某户后院附房雨水南排至河道的管道设施无法铺设。
矛盾愈演愈烈。2018年，双方因曹某宅后向北的灌溉渠排水问题，发生肢体冲突。王某受伤后，遂起诉曹某生命权、身体权、健康权纠纷，曹某亦起诉王某相邻权纠纷。
经如东法院判决，王某应将占用巷道内约1.5米范围内的附房拆除，并赔偿曹某相关费用200元；曹某赔偿王某因伤造成经济损失9500余元。判决生效后，双方均未主动履行，并均向如东法院申请执行。
调查：排除妨碍，刻不容缓
执行法官潘惠慈接到案件后，在详细阅读原审案卷相关材料的同时，赶赴现场查看实际情况，了解双方的矛盾争议点：双方附房之间不能容一人通过，曹某户西墙角与王某户种植地相接处已无法通行。
在当地村委会调取查看双方房屋间距的原始记录后，潘法官认为，拆除影响通行和铺管的附房，排除妨碍，刻不容缓。
分歧：难以平衡的法与情
潘法官将双方当事人召集在一起，释法明理，并希望双方能够换位思考，但因积怨较深，两人见面即吵得不可开交，多次劝解无果。
潘法官深知矛盾隔阂不是一朝一夕就能消除的，但毫不放弃，多次上门，宽严相济。一方面要求双方自觉履行生效法律文书确定的义务，否则将采取强制执行措施；另一方面也希望双方能够秉持睦邻友善的原则，力求和谐处理。但曹、王二人依旧剑拔弩张、吵闹得不可开交。此时，潘法官敏锐地发现，在场的双方晚辈常常是欲言又止，眼神看着法官却又似乎有所顾忌……
转机：寻找合理的“度”
潘法官随即转换工作思路，找到曹某的女儿和王某的儿媳，二人都表示早就想解决这件事，只是碍于老人的想法，没有机会表达自己的观点。潘法官运用“六尺巷调解法”引导双方换位思考，从有利于快捷解决纠纷的角度出发，并领着他们到实地校验，促成双方在和解问题上达成共识。
最终，双方晚辈在潘法官的引导下，均表示会做好各自长辈的思想工作，主动修复邻里关系。
延续：重修旧好
虽然得到晚辈的理解与支持，但两位老人碍于面子加之思想固执，附房的拆除与清理的推进工作仍旧艰难。潘法官先后十余次上门督促履行，协调双方存在的细节争议。最终，功夫不负有心人，判决书确定的应拆除附房部分全部清理完毕，9500余元医药费也得到全额赔付。
双方在执行结案通知书上签字，该案实现案结事了。两家人握手言和，双方关系重回5年前的和睦、友善的邻里状态。
执行工作是兑现人民群众胜诉权益的最后环节，是实质性化解矛盾、解决问题的最终路径，是维护司法权威，提升群众满意度的有力抓手。在本案执行过程中，如东法院执行干警聚焦“小标的案件和涉民生案件”，秉持“如我在执”的工作理念，发挥司法能动性，先后上门十余次，在多走一步的努力中，让民心更近一步。