当前位置:江苏长安网 > 投稿 > 市政法单位 > 南通
盗窃罪还是盗伐林木罪?刑事法官“问走查”把握事实、探寻真相
2023-12-29 09:10:00

  近日,启东法院审理了一起盗窃案,这起看似简单的案子背后却有着一段曲折的办案过程。该案主审法官陆春燕通过“问走查”抽丝剥茧、把握事实、探寻真相,最终作出判决,这究竟是怎么回事呢? 

  为保证用电安全和高速公路通行安全,相关部门定期会将靠近高速公路两侧的树木以及乡村小路两旁可能触碰到高压线的树木予以打顶,打顶高度在2米左右。

  2022年11月的一天夜里,3名小伙途经案发地,发现这些树木似乎无人看管,遂动起了贪念,分多次在夜里将这些被打顶的树木砍伐偷走。随着树木越来越少,裸露的树桩越来越多,偷树的事情最终败露,3名小伙被公安机关抓获归案。

  “被告人盗伐树木的行为究竟是构成盗窃罪还是盗伐林木罪?”仔细阅读完卷宗后,陆春燕不禁产生疑惑。如果以盗窃罪定罪,3名被告人面临的是3年以下有期徒刑,但如果以盗伐林木罪定罪,3名被告人面临的刑期则提升到了3年以上。 

  一、法庭“问 

  法庭上,陆春燕向被告人进行讯问。3名被告人却始终表示,他们所砍伐的都是“修剪过的半截桩的树木”,都是枯死的。

  被盗的树木都是枯死的?被告人之前怎么从未提起过?事实是否真的如同他们所说?陆春燕脑海里打出了一个大大的问号,她决定先放下卷宗,亲自去现场看看,找找答案。

  二、田间“走” 

  案发距今已经1年有余,如果当初被打顶的那批树木都处于存活的状态,那么那些未被偷伐的幸存树木到如今,应该都抽出了新的枝芽。在公安机关的协助指引下,陆春燕来到了其中一处被盗地点。 

  被盗地点距离马路尚有一段距离,这条鲜少有人经过的“小道”杂草丛生,又因前段时间的阴雨天气变得坑洼不平,崎岖难行。陆春燕拨开杂草丛,小心翼翼地跨过早已破损的栏杆,行数十步后,光秃秃的几个矮树墩闯入了大家眼帘。

  “这些就是那些被告人砍伐后的树桩子,前面的那些光秃秃的树干就是还没被砍伐的”。陆春燕顺着方向看去,那些光秃秃的树木被周围繁茂的林木早已遮挡住生长的空间,静静地倚在那促狭的一隅,树干上下没有任何枝条,也没有了生命的迹象。或许是因为潮湿阴暗的环境,部分树木根部还长出了一些类似蘑菇的东西。 

  陆春燕仔细观察后,抓起手机对这些树木拍了照片:“走,跟我去一个地方!”随后便匆忙奔赴下一个地点。 

  三、专业“查” 

  照片里可以看出,被打顶的树木由于地理位置和被打顶高度的不同,存活情况也大不一样。有些树木所处位置偏僻,没有足够光照,因此没有再生长的趋势;有些树木虽扎根河边田间,但被打顶后的高度略低,因此被打顶的地方仅长出些许杂乱的枝条;只有少数被打顶后的树木,高度适宜,光照充足,水源充沛,枝条柔软,尚处存活状态。

  拿着这些照片,陆春燕来到了有关部门询问专业人士和查阅资料。“被盗地点的大部分树木都是没有存活的。有些树木虽然从根侧长出了些许枝条,但这些枝条实际上一扯就断,顶部不会再生长。”专业人士解释道。

  返程途中,陆春燕望着渐渐垂下的夕阳,笑眯眯地对法官助理说道:“这判下去,我心里就放心多啦!”

  最终,3名被告人以盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月到一年六个月不等,并适用缓刑。

  后语

  所谓的挣快钱、走捷径,其实背地里早已标注好了价格。最终,3名被告人对自己的犯罪行为付出了相应的代价,庆幸的是,他们还有机会开启新的人生。案件结束后,3名被告人向陆春燕深深地鞠了一躬,表示自己之后不会再做违法犯罪的事情,会好好珍惜这次来之不易的机会。他们现在已经找到了新工作,决定靠双手踏踏实实赚钱。 

  本案中,刑事法官为准确把握案件事实,走出法庭,走进第一现场,做好工作记录的同时,就专业问题积极询问当地有关部门工作人员,努力做到全面、准确、客观地掌握客观事实,探寻案件真相。而这只是人民法院审判工作的一个缩影。 

  “不能为了图方便、图省事就一判了之,也不能凭着怀疑就轻易加重被告人的罪责刑”,陆春燕亮晶晶的眼眸里闪着坚定,仿佛藏着那天出发时的阳光,“要搞清楚,这样咱们判下去,心里才踏实嘛!” 

江苏长安网 © 2012 版权所有

中共江苏省委政法委员会 主办 苏ICP备13051230号

Copyright 2012 All Rights Reserved