男子张某在工地上不慎摔下死亡，为赔偿款如何分割，3名至亲争执不下，祖孙对簿公堂。如东法院岔河法庭法官通过耐心调解，让一家人放下心结，最终让这起家事纠纷画上圆满句号。 

　　2021年6月，余某将承接的土建工程发包给马某。张某根据马某的安排，在为钱某户的楼房拆模板时，不慎从二层楼顶摔下受伤，经治疗无效死亡。张某的母亲、妻子、儿子就张某在提供劳务过程中遭受的损失起诉至岔河法庭。法院经审理后判决马某、余某分别赔偿65万余元和32万余元。判决生效后，马某按照生效文书确定的义务已经履行完毕，而余某尚未履行到位。 

　　张某的父母育有三子，其父已去世，其母今年82岁。因赔偿款的分割，张某的母亲和妻儿争执不下。为此，张某的母亲将儿媳、孙子小张诉至如东法院岔河法庭。 

　　小张对于奶奶的起诉行为非常不理解，在该案审理期间情绪多次失控。其认为，父亲住院期间，30多万元的医疗费用都是自己垫付的，奶奶从未看望过父亲。而且，其家庭经济在父亲去世后十分艰难，已陷入困境。而奶奶现在也有人赡养，其认为奶奶不应当分或者应当少分赔偿款。 

　　庭审中，承办法官不断地安抚小张的情绪，并向当事人释明了相关的法律规定，从情、法、理三个方面引导当事人立足亲情，理性解决纠纷。考虑双方情绪比较激动，庭审结束后，法官给予双方一定的考虑期限，另行约定了一个调解日期。 

　　经过一定冷静期后，承办法官再次组织当事人进行调解。现场，法官向双方当事人释明，如按照法律规定，已履行到位的款项，应当按照事故责任比例扣减部分直接费用。由于死者自身承担了部分事故责任，扣减的费用并不能足额赔偿小张垫付的医疗费、丧葬费等各项费用。鉴于此，法官劝说张某的母亲，一家人应当守望相助，与其让小张本已遭受不幸的家庭雪上加霜，不如雪中送炭，共渡难关。 

　　在法官情与法的耐心劝说下，3名至亲终于放下了猜疑与偏见，打开了心扉，陈述了各自的不易和顾虑，在亲情的感召下互谅互让。最终，老人同意在扣减所有直接费用后分割赔偿款的基础上，再减少部分金额，双方达成调解协议。 

　　庭审当日，30多名“法律明白人”主动前来旁听，其中大部分是基层干部。庭后，承办法官就“该案中的赔偿款应该给谁；张某去世后，其妻、子对于其母是否具有赡养义务”等为现场的“法律明白人”答疑解惑。“法律明白人”纷纷表示，家事纠纷涉及家庭的和睦、一方的安稳，希望多组织法庭观摩，他们也将把理论与实践结合，提高处理家事纠纷的能力，努力将矛盾化解在基层。