稻田灌溉引得“水漫金山”，景观树木遭此横祸成片死亡。双方当事人对树木死亡原因各执一词，鉴定机构也无法对损失范围进行评估。又是一年丰收季，如何能不误农时化解纠纷呢？日前，海安法院李堡法庭多向发力，成功调解了这起涉农案件。 

　　2023年2月，在李堡镇某村的东南角，一片枯萎的景观林地在绿油油的麦田中显得格外突兀。李堡法庭庭长刘晶晶带队来到这里，就当事人方某与王某的一起侵权纠纷开展现场调查。方某表示，王某系当地承包户，自家林地四周的农田均由其种植管理。2022年6月，王某在给稻田灌溉期间关闭了渠道的水闸，使水渠丧失出水功能，灌溉用水长期大量涌入自家林地致使景观树木死亡，故请求王某赔偿损失。诉前，方某申请了损失鉴定，刘晶晶组织双方当事人共同来到鉴定现场并进行了初步调解。由于对树木是否死亡、死亡原因、损失范围及金额认识差距较大，双方未能达成合意。 

　　5月初，首选以及备选的鉴定机构均因无法鉴定将案件退回。方某遂变更诉讼请求要求对案涉土地的租金3.3万元进行赔偿。虽然变更了诉讼请求，无需确定树木损失，但树木死亡原因、过错认定等问题依然存在，且双方田地相邻，若不能从根源化解矛盾，还会产生新的纠纷。承办法官史友军决定借助多方力量共同开展调解，从源头化解纠纷。 

　　通过“枫桥式”庭所共建平台，史友军与李堡镇司法所联系，邀请所长胡纯、调解员崔恒富共同参与案件调解工作。受邀后，史法官、胡所长和老崔一起前往现场查勘受损林木、双方田地、渠道排水等，并向村干部了解案涉地块的争议情况。 

　　时近六月，夏粮收割与秋粮播种如火如荼，为减少纠纷对农业生产的影响，史友军和胡纯协商后定于5月30日上午组织双方进行调处，并将调解地点安排在司法所的巡回法庭。调解过程中，史友军法官、胡纯所长围绕侵权、相邻关系等法律法规对双方的责任进行划分，释明双方各自存在的诉讼风险。调解员老崔从不误农时、“邻里好赛金宝”等方面晓之以情动之以理。经过各方的共同努力，王某对自己的过错有了一定的认识，方某也承认自己对林地没有尽到必要的管理义务。最终，双方达成协议，被告王某当场赔偿原告方某林地损失15000元。同时，双方还对出水沟的疏通问题达成了一致意见。 

　　“一揽子把问题解决了，以后还是好邻居。”“烦心事解决了，我们也得回去收麦子了。”双方当事人冰释前嫌，脸上露出了久违的笑容。 

　　人民主体是新时代“枫桥经验”的价值核心，实现人民的利益是新时代“枫桥经验”的价值导向。海安法院将继续充分利用“法官进网格”及法律明白人“三联”工作机制，人防、物防、技防、心防“四防并举”，充分发挥联动联调优势，在减少群众诉累、实质化解纠纷过程中践行司法为民初心。