原告陆某甲与被告陆某乙系亲兄弟，2004年10月，原告与被告达成《协议书》一份，划分了兄弟各自的土地范围，并将中间的道路约定为共同通道，双方均不得以任何理由侵占，后被告路某乙建房时越过《协议书》约定的边界，原告诉至南通市海门区人民法院请求排除妨害。经了解，兄弟二人三十年矛盾逐日积累，村里已经组织过多次调解，均不欢而散。案件虽小，但背后暗藏的矛盾极深，如果该次纠纷不能得到妥善处理，后续不仅会带来重大的矛盾隐患，更重要的是兄弟间的亲情或许再也无法修复，承办法官真心地希望能够以调解的方式帮助两兄弟打开心结。 

　　一次又一次的调解均以失败告终后，承办法官始终没有放弃，在得知二人的老母亲突然故去、兄弟二人一起操持后事、共同抵御丧母之痛后，法官果断抓住这次情感破冰的机会，联合村委会进行巡回调解，让闹了半辈子矛盾的兄弟俩坐下来面对面好好地聊一聊。随着调解的一步步推进，法官发现兄弟二人虽一母同胞，却有着截然相反的性格，弟弟性格内向但心地善良，多年来将瘫痪的老母亲照顾得无微不至，是村里出了名的大孝子。与弟弟的内敛拘谨不同，哥哥大大咧咧，是个天生的乐天派，觉得没什么事是大不了的，完全无法理解心思细腻的弟弟，他们俩一个不说一个不懂，致使兄弟二人一直怄气，鸡毛蒜皮的小事最终竟然酝酿成30年亲情的缺失。 

　　法官马上转变调解方式，引导双方说出内心真实的想法，她告诉哥哥，弟弟的内心承担了巨大的压力无处释放，解铃还须系铃人，兄弟俩心中的结还是需要他们自己来解。随后法院工作人员回避，让他们单独聊聊。几十分钟后，二人达成和解，弟弟叫来律师拟定协议，明确双方界址，并决定撤回对哥哥的起诉。兄弟二人到底说了什么工作人员不得而知，但就像当事人说的：“矛盾已经三十年了，过去的就让它过去吧，今天我们就当是两个刚出生的孩子，从头来过，以后我们兄弟俩要一直好下去”。 

　　村书记：这次的纠纷，矛盾多么的深我是很了解的，说来惭愧，我们村委会之前的调解作用微乎其微。孙法官接到案子后，更多关注的是案件的根源，她根据案件的特点，制定可行的对策。孙法官并没有简简单单的“一判了之”，而是通过深入辖区，联合村党支部进行巡回调解，动之以情、晓之以理，这充分展示了基层法庭扎根基层、诉源治理的优势。一直以来，法庭给了我们辖区平安建设、法治建设很大的支持，我们由衷的感激。