空调检修工人在业主家中检修空调外机时触电身亡，其家属将业主、空调销售方和安装承包方告到法院要求赔偿，但各方均认为自己没有责任。法院怎么判？崇川法院审结了这起案件。 

　　两年前，市民潘某购买了中央空调，销售公司将空调安装项目发包给肖某，肖某又安排王某安装空调内机及管道。 

　　去年夏天，因空调出风口漏水，潘某打电话给空调销售公司的负责人，但未能接通，潘某便打电话给肖某。肖某再次安排王某到潘某家检查空调。王某在查看空调外机时意外触电，经抢救无效后死亡。 

　　为赔偿事宜，王某近亲属将空调销售公司、肖某以及潘某夫妇全部告上了法庭。肖某认为，事故是因王某自身过错导致的，不愿承担责任。空调销售公司认为，其对王某本次去业主家中检修空调的事情并不知情，也不愿承担责任。对王某触电身亡，潘某更感到委屈，认为自己不但没有责任，新房还因此贬值，损失很大。 

　　崇川法院经审理认为，空调销售公司将空调安装项目发包给肖某，肖某又发包给王某，王某独立自主地完成安装任务，并按照工作成果获取相应的报酬，因此，王某与肖某之间属于承揽关系。但肖某不具备安全生产条件承包空调安装作业，选任作业人员时，安全培训、安全管理不到位，对事故的发生负有重要责任，存在过错，应当承担相应的赔偿责任。 

　　空调销售公司将空调安装发包给不具备安全生产条件的肖某，对事故的发生负有重要责任，依法应当与肖某承担连带责任。 

　　王某对空调质量问题不具备专业的知识存在重大过错，应当承担事故的主要责任，减轻侵权人的责任。 

　　业主潘某夫妇已经尽到了普通人在日常生活中能够尽到的注意义务，不存在过错。 

　　综上，崇川法院根据各方当事人的过错程度，判决由肖某、空调销售公司连带承担40%的赔偿责任，即38万余元，驳回了王某近亲属对潘某夫妇的诉讼请求。 

　　一审判决后，原告近亲属和空调销售公司不服，提起上诉。近日，南通中院二审维持原判。