在一起小额民间借贷纠纷案件中，原告提供了签名捺印的借条、完整的转账记录，本以为借贷事实清楚，但被告竟拿出了一张与原告“一模一样”的借条，笔迹、修改内容、加盖指印位置均难以辨别真假，这到底是怎么回事？如东法院历经两次庭审，查明真相后依法驳回了原告的诉讼请求。 

　　2020年2月，李某与钱某通过抖音平台相识，详谈之后发现钱某竟是其高中学姐，二人成为好友。同年6月，钱某向李某借款，李某先后向钱某转账共计45900元，钱某出具借条。 

　　2021年3月，李某将钱某诉至如东法院，据其陈述，钱某至今仅归还24000元，剩余借款均未归还。 

　　第一次庭审，钱某未到庭。根据李某的举证，能够锁定借贷关系成立及履行的相关事实，但钱某还款的事实仅有李某的举证，承办法官心中仍存疑。庭后，法官多番尝试终于与钱某取得联系。钱某称，她也有一份借条原件，和李某提供的原件一模一样，并且她已将借款还清。承办法官了解情况后，立即安排再次开庭。 

　　第二次庭审，钱某到庭应诉，并向法庭提交了借条原件。原来，就钱某未还的21900元借款，双方曾协商，若钱某能在2021年2月1日前还款18000元，则借条作废。钱某在2021年1月31日想办法筹集18000元归还后，李某便将借条邮寄给了钱某。钱某本以为此事已了结，没想到却等来了一纸诉状。 

　　庭上，经法官反复询问，李某终于承认，钱某持有的借条是其临摹而成。 

　　如东法院经审理认为，李某的行为已经表明其已与钱某达成“由钱某还款18000元，李某在收款后即将借条原件退还给钱某”的合意。事实上，李某向钱某邮寄借条的行为也表明其认可应当退回借条原件，故李某不能再凭钱某原出具给其的借条主张权利。