被执行人是聋哑人，申请执行人也是聋哑人。在这样一起特殊的抚养费纠纷案中，通州法院执行干警李金萍7天里先后5次接待双方当事人，手写谈话稿就有数页。通过她不厌其烦地“无声”释法促使当事人履行，事关未成年人切身利益的抚养费问题终于得到解决。 

　　故事要从2月底的一天说起。这天，李金萍正在接待室约谈当事人，忽然走进来一名红衣女子，她询问对方来意，对方并没有回答，而是打起手语。李金萍很快意识到该女子的特别之处，随即请她坐下，递上纸笔，示意她可以通过写字表达意思。 

　　原来，这名红衣女子姓周，是一起案件中的被执行人，她和申请执行人熊某都是聋哑人，2020年12月经法院调解离婚。根据调解协议，周某需支付婚生子每月抚养费600元。因周某未自觉履行义务，熊某向法院申请执行。 

　　执行局经查询冻结了周某微信账户里的钱款，周某心急之下便主动来法院找承办人了。刚开始，她情绪激动，着急地比画着手语。为了方便交流，李金萍添加了周某的微信，示意她可以通过微信聊天的方式来沟通。在理解其表达的意思后，周某的情绪逐渐平复下来。 

　　周某称，离婚时她享有的拆迁权益在熊某处，对方不应再主张抚养费。实际上，拆迁权益与抚养费的主张并无牵连，而且离婚调解书中也并未涉及拆迁权益条款，负责执行工作的李金萍本可以不予理涉。但本着对当事人负责的原则，她还是查阅了原审卷宗，并向原审代理人和双方父母进行调查，得知周某在离婚时已经承诺将其拆迁权益赠与孩子。但周某称，离婚时自己盲弱未看清协议。李金萍又向她耐心解释了调解协议的法律效力及救济途径，并且向其释明了不予履行的法律后果。 

　　两个多小时的接待，周某终于被“说”通。 

　　本以为该案能够顺利执行，谁料两天后周某又找过来，反映其残疾补助被熊某领走。原来，周某的残疾补助一直是直接打到熊某的账户上的，周某表示，既然熊某领取了自己的补助，应该以此抵作抚养费。同为聋哑人的熊某，刚开始对周某不支付抚养费颇有微词，但经过李金萍释法析理，终于认可了这个执行方案。至此，这起抚养费纠纷尘埃落定。