近年来，启东法院以“切实解决执行难”和“我为群众办实事”两大活动为契机，坚持公诉自诉“双擎驱动”，精准打击拒执罪，全力维护人民群众胜诉权益，打通公平正义“最后一公里”。该院在积极争取公诉机关支持的同时，创新推出为拒执犯罪刑事自诉人提供专项法律的服务，引导人民群众通过自诉打击拒执罪，取得了良好的社会反响。
2019年1月至今年8月，启东法院共审结拒执罪案件18件，23人被判处刑罚，案件平均审理期限为17天；刑事案件审理期间，多数被告人或家属主动履行债务，执行到位金额300余万元，有效化解一批执行“骨头案”。
提供自诉服务 创新办案模式
4月27日，沈某激动地给执行局彭福亮法官打来电话：“彭法官，我是申请执行龚某民间借贷案的沈某，前阵子我作为自诉人起诉龚某拒不执行判决、裁定罪，开完庭龚某就把剩下的5.1万元欠款还给我了。非常感谢你们前期的执行工作，也非常感谢法院提供拒不执行判决、裁定罪自诉服务，使得问题解决这么顺利。”
为进一步畅通拒执罪打击渠道，启东法院创新拒执罪办案新模式，今年3月，该院联合启东市司法局出台《关于为拒不执行判决裁定案刑事自诉人提供法律服务的实施意见》，《意见》规定了拒执罪自诉案件的适用范围、启动程序、服务措施、保障机制等，为拒执罪自诉案件审理提供有力制度保障。2021年审结2件拒执罪自诉案件，对2人判处刑罚，社会反响良好。对于拒执罪自诉司法服务工作，吴勇军院长认为：“为人民群众提供拒执罪自诉的司法服务，不仅是打击拒执罪工作的创新之举，也是为人民群众更好维护胜诉权益提供方便，有助于更加便捷高效惩治拒执罪、提升司法公信、维护群众权益，是新时代践行司法为民的具体举措。”
强化公诉打击 弘扬司法正气
2020年8月7日，随着公诉机关诉曹某、崔某一、崔某二拒不执行判决、裁定罪的有罪判决宣告，既化解了历时15年的人身损害赔偿纠纷“骨头案”，又弘扬了司法正气。
毛某、王某一、王某二与曹某、崔某一、崔某二是邻居，2004年7月，毛某、王某一、王某二的亲属张某因种植花生事宜和曹某、崔某一、崔某二发生揪扭，张某倒地，被送往医院后经抢救无效于当日死亡，经鉴定死亡原因为原发性心力衰竭。后毛某等三人诉至法院，请求曹某等三人赔偿损失，法院认定曹某等三人对张某的死亡存在过失，判令曹某等三人赔偿损失及精神抚慰金2万余元。2005年，毛某、王某一、王某二申请执行曹某、崔某一、崔某二，因被执行人拒不履行义务，2005年法院曾司法拘留曹某、崔某一14日。后在长达十几年的时间里，被执行人明明有履行能力，尤其崔某一多次被拘留，且在2015年前后三人银行账户余额均达到2万元以上，但拒不履行债务，在当地造成了一定的不良影响。
“我觉得时间长了就可以不履行了，而且我因为这个案件被拘留过四次，我想可以抵消了。”“我对判决没有意见，我只是觉得年龄大了，不还也没事，而且这钱我需要养老。”在被询问到为何拒不履行债务时，当时60多岁的崔某一和当时75岁的崔某二如此回答。
“履行生效法律文书确定的义务是每个公民应尽的责任，不会因为时间长或者年龄大了而不用承担责任。既然你们服从判决，肯定知道对方的损失是客观存在的，你们明明账户上有钱，这么长时间未支付对方一分钱，你们想过对方的感受吗？”执行人员问。
经过执行人员开导，三位被执行人表示悔悟。在检察机关公诉过程中，曹某等三人均签署认罪认罚具结书。法院宣判后，三人均表示服判息诉、遵纪守法。
加强与公诉机关沟通联络，畅通拒执罪案件公诉渠道，是启东法院多年以来的抓手。启东法院与公安局、检察院共同出台《关于进一步加强办理拒不执行判决裁定犯罪案件的若干意见》，运用公检法联席会商机制，确保拒执罪公诉打击推进有力。2019年以来移送公安机关拒执罪线索35条，先后3次与公安机关、检察机关进行专题会商，对30条拒执罪线索办理问题进行研究，统一追诉标准，解决法律适用分歧，实现侦诉判无缝对接。
注重实战能力 凝聚社会共识
启东法院执行局一直注重干警线索发掘能力，要求执行人员主动研判存在高消费记录、拒不申报财产、拒不交代特定物等类型化拒执情形，对有苗头性的拒执案件提前介入、及时跟踪。注重培养执行干警侦查意识和证据意识，要求干警在办案过程中查找犯罪线索、固定犯罪证据，加强对当事人发现证据、固定证据的指导，通过完善工作细节为后期拒执罪追诉奠定基础。
在于某申请执行顾某民间借贷案中，于某2019年4月查封顾某房产，同年5月双方达成执行和解协议，法院裁定终结执行。鉴于顾某还有其他诉讼案件，执行人员较为关注，2个月后果然发现顾某已将房屋产权转移，并且有款项转移的迹象。于是执行人员迅速和于某核实情况，得知顾某尚未履行债务后，及时固定证据后将线索移送公安机关立案侦查。后顾某因拒不执行判决、裁定罪被提起公诉，法院判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。刑事诉讼期间，顾某履行全部债务，并有悔罪表现。
启东法院始终将宣传教育作为执行工作的前置程序，执行前明确告知被执行人拒不执行判决、裁定和非法处置查封、扣押、冻结财产的刑事法律后果，促进案件顺利执行。与此同时，不断强化巩固舆论宣传阵地，两年来先后在电视台、报刊、微信公众号等媒体发布打击拒执罪工作报道和典型案例近50篇，多件打击拒执罪案例被上级法院评为典型案例，营造了打击拒执罪的强大声势。