刘某为储某承建蚕室，施工过程中，包工头刘某爬上屋架钉椽子，椽子折断后包工头坠地受伤，包工头能否要求储某赔偿其全部损失？日前，随着南通市中级人民法院终审判决书的送达，这起健康权纠纷案件尘埃落定。 

　　储某家蚕室年久失修，遂找到同村的刘某为其修建蚕室，刘某带领相关人员到储某家中承建蚕室。在爬上屋架钉椽子时，椽子断裂，刘某坠地受伤。为此，刘某花去医疗费13万余元。 

　　刘某与储某并没有就蚕室修建签订书面合同，也没有为建房报酬进行专门协商，按刘某在当地承建简易房屋的交易习惯，按点工计价，每个点工（不区分大、小工）的单价随行就市，一般为140元-150元。至于刘某分别支付给大工或小工的工钱，则由刘某自行确定。 

　　刘某伤愈出院后，诉至法院要求储某赔偿其全部损失共计13万余元。其称断裂的椽子系储某购买，且双方之间是劳务关系，储某应该对其受伤负责。 

　　储某则辩称，双方之间是承揽关系，从人员组织、工具及脚手架的提供到现场组织施工、工人工资的发放，均由刘某组织实施。刘某受伤是其自身施工不当，应由其自己承担责任。 

　　海安市人民法院审理后认为，刘某与储某之间系承揽关系，因为是由刘某组织人员、提供工具为储某家中建设副业用房，现场施工由刘某安排、指挥，工人工资亦由刘某确定并发放。一般而言，承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。由于建房过程中需要在高处作业，刘某不具备高处作业资质，储某仍邀约刘某为其建房，故储某有选任过错。刘某在施工过程中不当施工、安全意识淡薄、未采取必要的安全措施是案涉事故发生的主要原因。木椽子并非施工人员在施工过程中的承重设施，不能满足支撑人体重量的要求，故木椽子断裂系刘某施工不当所致，与储某所提材料的质量无关。遂判决储某赔偿刘某损失的25%。 

　　一审判决后，刘某不服，上诉至南通中院，南通中院经审理，认为一审认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。 

　　【法官说法】 

　　根据《中华人民共和国民法典》第1193条规定：“  承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。”定作人的选任过失，是指定作人在选任承揽人时存在过失，未尽必要的注意义务。本案中，刘某作为承揽人在施工过程中受伤，作为定作人的储某本可不必承担责任，但是储某明知刘某无相应高处作业资质，仍邀请其修建自家蚕室，存在选任过失。因此，法院判决储某承担25%的责任，并无不当。