拖欠工人工伤赔偿款不付，被法院执行后，绞尽脑汁转移、隐匿财产，规避执行。2月23日下午，启东法院审结南通首例“拒执罪”自诉案，以拒不执行判决、裁定罪，判处被告人龚某某罚金五千元。

案情

      2017年，张某某在龚某某承包的工地上做木工时不慎受伤，经协商，由龚某某负责此次工伤事故，赔偿张某某4.5万元。后龚某某拖欠4.3万元一直未付，张某某多次催要无果，遂诉至法院。

      2020年8月25日，启东法院依法判决龚某某在判决生效之日起十日内给付张某某4.3万元，并承担案件受理费463元。判决生效后，龚某某未主动履行法律文书确定的义务，被申请强制执行。

     执行过程中，启东法院查封了龚某某名下的汽车并要求其将该车交付法院拍卖，但龚某某将该车借给他人使用，未能交付给法院处置。启东法院依法执行到龚某某部分钱款后，其尚有36514元的给付义务未能履行。法院查实，龚某某另有较大数额钱款用于经营、消费等各项支出。其上述行为致使法院判决无法执行。张某某向法院提起拒不执行判决、裁定罪的刑事自诉。

龚某某主动到案接受调查，如实供述了自己的罪行，并签署了认罪认罚具结书。在审理阶段，主动履行了法律文书确定的全部还款义务，并取得自诉人张某某的谅解。启东法院认为，龚某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应当追究刑事责任。综合考虑其自首、自愿认罪认罚、取得自诉人谅解等量刑情节，作出上述判决。

法官说法

刑事自诉案件是指，被害人向人民法院提起诉讼，由人民法院直接受理的轻微刑事案件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条的规定，自诉案件包括侮辱、诽谤等告诉才处理的案件，也包括被害人有证据证明的轻微刑事案件，还包括被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，拒执犯罪案件满足一定情形的，也可以以自诉案件立案审理。

本案中，龚某某对生效判决确定的给付义务，有能力履行而拒不履行，法院要求其交付车辆进行拍卖，其通过将车辆借给朋友使用的方式规避执行，致使生效判决无法执行，其行为已经构成了拒不执行判决、裁定罪。申请执行人张某某通过自诉方式有效维护了自身合法权益。

本案是最高人民法院拒执罪司法解释发布后，南通市首例拒执自诉案件，对该市拒执自诉案件的审判起到了示范作用，有力震慑了失信被执行人的气焰，充分彰显了司法权威，也将激励更多的申请执行人通过自诉的方式维护自身合法权益，强力推进“切实解决执行难”。

该案作为南通首例“拒执罪”自诉案，有力震慑了失信被执行人的气焰，充分彰显了司法权威。下阶段，启东法院将在打击拒执犯罪上下更大功夫，积极释明、引导当事人通过自诉方式拓宽打击拒执犯罪渠道，营造诚实守信的良好氛围，强力推进“切实解决执行难”。