通州区一家企业负债累累，老板不知去向，企业名下也没有可供执行财产。通州法院研判后认为该案符合简单破产案件特征，通过减少个别程序性事项，简化工作流程，仅用87天就审结该案。

案件详情

  成立于2016年的A公司，企业性质为自然人独资的有限责任公司。通州法院执行局在执行程序中调查了解到，该公司法定代表人陈某下落不明，企业在通州法院未履行给付义务的执行案件多达6件，未执行到位标的额82余万元。因企业已不再经营，其名下也无可供执行的财产。2020年5月，申请执行人朱某以A公司严重资不抵债为由，申请对该公司破产清算。

  通州法院6月下旬裁定受理对A公司的破产清算。经初步审查发现，该案债权人人数少，且有可能无财产可供分配，符合简单破产案件特征。该院结合审判工作实际，在管理人选任程序上，自受理审查阶段就开展管理人选任工作，实现摇号“快车道”；审判组织上，由承办人独任审理，实现审判“一人行”；审理期限上，债权申报期间压缩至一半，债权的审查期限固定为10日，债权人会议只召开一次，为审理“加速度”。同年9月10日，通州法院宣告A公司破产并裁定终结破产清算程序。

   结合“执转破”案件特征，通州法院制定了《通州法院金融庭破产案件快速审理指引》，严格执行简单案件6个月审结，无产可破案件4个月审结的规定，积极探索和尝试减少个别程序性事项，简化工作流程，从衔接程序、审查程序、审理程序等方面，为简单破产案件“速破”探索出一条新路径。