当天下午，朱卫红一开完庭就匆匆赶往现场，经过仔细勘查、听取双方当事人的意见和村镇干部反映的情况，朱卫红了解到：马某云与马某志系堂兄弟关系，两家东西相邻而居，一直以来相处和睦。2009年，两家共同商议并将位于马某志家房前的马某云家唯一通行之路由狭窄土路拓宽成2.4米的水泥路。可近年来，两家因生活琐事发生矛盾。马某志家认为2009年拓宽路面时占用了其家耕种的部分责任田，故在该水泥路北半边垒砌数个砖堆、堆放垃圾等杂物，阻碍马某云家通行；马某云家则在马某志家房前自家责任田内对着马某志家大门搭建不锈钢简易棚、将玉米杆、垃圾等杂物堆放成坟墓状以“诅咒”方式进行还击。双方你来我往，争吵不断，矛盾步步升级。
 了解情况后，朱卫红没有用法言法语、而是用当地方言，亲切地与两户人家聊起了家常，马某云、马某志情绪逐渐平缓。紧接着，朱卫红用通俗易懂的语言从法律角度指出：马某志家以垒砌砖堆、堆放垃圾等方式在水泥路上设置障碍以妨碍马某云家通行，违反了法律关于相邻关系的相关规定；而马某云家采取对着马某志家大门搭建不锈钢简易棚、将杂物堆放成坟墓状的行为，违背了公序良俗。两家均应当将各自所堆放、搭建之物全部清理、搬迁和拆除。 

　　最后，朱卫红同镇村干部一道，从“亲情”“近邻”等角度对双方进行劝解，引导双方换位思考，冰释前嫌。经过三个多小时的调解，双方终于握手言和，各自检讨了自己不当言行，并表示在一周内将各自堆放、搭建之物全部清理完毕，恢复原状。至此，该起排除妨碍纠纷得到圆满化解。
  随着“法官进网格”活动的深入开展，通州法院打破了法官坐堂审案的传统模式，而是走着“乡土路”，沾着“乡土味”，深入到群众中去，找准根源，实现人民法院诉讼活动与基层人民调解的良性互动，直击群众矛盾纠纷源头，为辖区营造良好的法治氛围。