通州有个木工，手里拿着包工头欠下的两万元工钱的欠条；而包工头手上有张结算单，写明了要扣除的钱正好与工钱抵销。这到底怎么回事呢？日前，南通市通州区人民法院审理了这样一起案件，法官智断单据真假为工人讨回了应得的工钱。

    一张欠条、一张结算单，以什么为准？
    2018年至2019年初，木工施某带着一帮工人在包工头陈某处做木工活。临近春节时，施某与陈某结算工钱。2019年1月27日，陈某向施某出具欠条一份，上面载明“今欠施某木工组工资2万元，于2019年5月底之前还清”。然而陈某在欠条到期后并未还钱，施某在多次催要无果后向通州法院起诉。
    陈某到庭后向法院提交了一份结算单，其上载明“施某木工组应进498100元，扣除返工800元，扣除押金10000元，共计487300元。扣除起钉人工费20000元。”这份结算单出具的日期为2019年1月28日，也就是写下欠条的第二天。凭着这份结算单，陈某辩称，扣除的起钉人工费2万元已经将拖欠的木工工资2万元冲抵。
    从结算单出具时间来看，要比欠条晚一天；从出具形式来看，字迹都是被告陈某所写，两者的内容也并不矛盾，且两张书证上均载有原、被告的签名。可原告施某却表示，结算单出具时并没有写扣除起钉人工费2万元这一项，但由于施某在签字时并没有保存这份结算单的原件或者复印件，因此他拿不出能证明这项费用是陈某之后添加的证据。
    法官盘问细节，智断真假
    原被告到底谁说的是实情？针对疑点，法官要求陈某详细说明起钉费发生的起因、计算方式、和施某交涉的经过等细节。经过长达两个小时的反复盘问，一个关键细节浮出水面。据陈某陈述，自己过完春节回到工地，看到施某的班组没有把做好的木工活起钉，于是就另外找工人来起钉，为此产生了起钉人工费2万元。既然是春节后才发现木工活的起钉程序没有完成，那在春节前出具的结算单上就不可能体现扣除的起钉费。据此，法官判定，记载有起钉费的这份结账单显然是事后添加形成的。
    陈某在其前后矛盾的陈述面前低下了头，同意给付木工工资。至此，施某终于可以拿到被拖欠一年多的血汗钱。