今年以来，受新冠肺炎疫情影响，扬州法院积极采取有效的应对措施，统筹谋划疫情防控和执行工作，坚持两手抓、两不误，不断强化执行举措，有力保障了申请执行人合法权益。在执结的案件中，一些典型案例在强化信用惩戒、依法打击拒执行为等方面发挥了重要作用。今天，我们选取了仪征法院、江都法院的执行案例和大家一同分享。
案例一：
刘某某与林某某民间借贷纠纷执行一案
（仪征法院）
基本案情
刘某某与林某某民间借贷纠纷一案，经审理，仪征法院作出生效判决，判决生效后，因被执行人林某某未主动履行义务，经申请执行人申请，仪征法院立案执行。
执行情况
在执行过程中，仪征法院通知林某某来法院接受谈话，林某某拒不接受召谈，和法官玩“躲猫猫”，在电话中多次承诺履行但又未履行，并将自己名下的奔驰牌轿车藏匿拒不交出。3月29日，经申请执行人申请，仪征法院决定悬赏执行林某某名下奔驰牌轿车下落，并在仪征法院微信公众号及相关媒体发布了执行悬赏公告，随后相关信息被多个微信公众号转发。次日11时，被执行人林某某致电案件承办人，哭诉道“很多朋友都知道了，丢人丢大了”，强烈要求立即履行义务，删除悬赏公告。当日下午，从未谋面的林某来到仪征法院履行了全部义务，该案得以顺利执结。
案例二：
陈某与陈某某担保追偿纠纷执行一案
（江都法院）
基本案情
申请执行人陈某与被执行人陈某某担保追偿纠纷，经审理，江都法院作出生效判决，判决生效后，因被执行人陈某某未主动履行义务，经申请执行人申请，江都法院立案执行。
执行情况
在执行过程中，因被执行人未至江都法院申报财产、配合执行，江都法院遂依法将被执行人陈某某列入失信被执行人名单。2020年6月，被执行人陈某某至江都法院执行局找到执行案件承办法官，主动要求履行还款义务。陈某某担心被列入失信被执行人名单影响孩子升学，遂主动偿还了申请执行人的欠款，并请求法院尽快将其失信信息屏蔽。
上述两则案例是人民法院善用执行措施、督促被执行人主动履行义务的典型案例。对被执行人下落不明或隐匿财产的执行案件，扬州法院积极推行悬赏执行和失信黑名单制度，有利于调动全社会的力量威慑被执行人，给被执行人制造舆论压力，倒逼其主动履行义务。同时有助于在全社会形成“守法、诚信”的良好氛围，维护法律权威，促进社会诚信体系建设。