2022年底，嵇某甲从上任老板那里接手了一个鱼塘，做起了垂钓园的生意。为了经营好鱼塘，嵇某甲前后购买了3、4万斤青鱼放入鱼塘，投入不小，但生意始终不见起色。

在一次在闲聊中，一名客户讲起了在外地钓鱼时遇到的“新模式”，让嵇某甲受到了“启发”。2023年6月，嵇某甲在客户中发布了“钓鱼新规”。

按照“新规”，嵇某甲设置了32个钓位，分别收取1180元和1880元门票费。他在鱼塘内投放了“春”“夏”“秋”“冬”“金龙04”等不同标识的青鱼，分别对应500元至15.8万元不同档次现金或香烟等礼品，最高的“金龙”标鱼即为15.8万元一条。客户钓到标鱼后，可以找嵇某甲兑付相应档位的奖金、礼品，完成兑换后的青鱼被放回鱼塘。

这种以小博大的方式果然招揽了不少生意。2023年9月，一名客户“撞”了大运。当晚，阿超运气极佳，钓上了从来没人钓上来过的金龙标鱼，但第二天去找嵇某甲兑换时，却被拒绝兑现。两方争执不下，阿超报了警，嵇某甲由此案发。在2023年6至9月的三个月内，嵇某甲收取门票47万余元。在这一过程中，嵇某甲的妹妹嵇某乙帮着负责垂钓园的日常收费及管理。

无锡市锡山法院经审理认为，被告人嵇某甲、嵇某乙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，嵇某甲起主要作用，系主犯；嵇某乙系从犯。最终，嵇某甲犯开设赌场罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金；嵇某乙犯开设赌场罪，被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。

法官说法

传统的赌博一般由犯罪分子提供纸牌、麻将、骰子等赌具、筹码，通过博彩规则刺激赌客投入金钱博取更大收益。本案则以钓鱼竞技为掩饰，用远超市场实际价值的“标鱼”设置“博彩”规则，以鱼塘为场所，开设赌场专门用于赌客进行赌博。

开设赌场一般以营利为目的，具有一定的稳定性，且持续一定时间，参与赌博的人数较多且赌资数额也较大，有一定的组织性。合法经营则仅提供鱼塘，收取一定的费用，供钓友垂钓。法律对于正常的商业娱乐活动和赌博行为有着明确的区分。

本案案发后，嵇某甲辩称他设置标鱼的主要目的是为了吸引更多人来钓鱼，这类钓鱼模式是一种竞技类游戏，但正常的钓鱼园活动，门票和奖励应当在合理范围内，以提供娱乐服务为主要目的，而嵇某甲的行为实质是通过设置高额的入场费用，同时设置远高于市场价值的标鱼价格设定相应的赌博规则，利用钓客投机心理、以“小投入”博“巨额回报”为诱惑，组织众多不特定人员赌博，符合开设赌场的本质特征。这种行为虽不同于传统的赌博，但仍构成开设赌场罪。除了嵇某甲、嵇某乙，其他参与人员也将受到相应处罚。同时也提醒钓客，休闲垂钓有益身心健康，但切勿图利参与“垂钓赌博”。