无锡市锡山区法院受理了一起债权人撤销权纠纷案件。原告小张与被告小王曾共同经营一家公司，因为经营理念不合，双方签订股权转让协议，由小张把股权转给小王，就此退出公司。之后，小王迟迟未能支付股权转让款，小张至法院起诉并获得支持。小张得知小王名下原来有一套住房，但在签订股权转让协议后不久，小王就和妻子小李离婚并将房子无偿归并给了妻子，自此，小王名下再无财产可向小张履行。 

　　小张遂向锡山法院提起诉讼，要求撤销小王将房产无偿归并给小李的行为。一场纠缠着多个矛盾的诉讼就此展开：小张与小王因公司经营产生矛盾，积怨已深；小王与小李的感情因为负债较多而破裂，小李认为其为家庭付出了很多，还要抚养女儿，房屋是她应得的，并且她已将房屋转卖他人。 

　　一套房屋，两次转让，牵连多人，案情更加复杂。承办法官刘志刚认为，双方积怨已深，无论判决结果如何，必然有一方不服。刘志刚分别约谈了小王和小李，释法和提示诉讼风险的同时，也提出了针对性的调解意见：无论小王与小张有何积怨，法院判决必须履行；小李在离婚时获得了整套房产所有权，是否可以与小王一起想想办法，将小王的债务彻底了结，既维持了房屋转让的现状，也可以将小王从执行案件失信人员中解放出来，对女儿的成长也更为有利。 

　　最终，小李同意与前夫小王共同承担债务，小张与小王就债务的清偿金额和时间达成了一致意见，小李、小王也顺利在宽限期内筹款成功。拿到钱款后，小张给法院寄来了锦旗，“如我在诉，审执一体”。 

　　一次调解，不仅解决了撤销权的纠纷，也彻底了结了双方的债务，化解了各方的矛盾，本来越走越窄的“冤家路”如今豁然开朗。