案情简介 

　　小王是老魏的侄女婿。2008年，老魏位于老家的祖宅需要拆迁，他选择以安置房置换和货币补偿的方式进行结算，共分得安置房屋两套和货币补偿70余万元。2019年，老魏出具委托书，委托小王帮忙办理安置房的货币补偿事宜，并由小王接收所有货币补偿款。但代收货币补偿后，小王始终未将这些钱交给魏某。魏某无奈之下只能向法院起诉，要求小王返还货币补偿款及利息损失合计80万元。 

　　小王也十分委屈，他说，自己的妻子魏某女是老魏抚养长大的，双方感情深厚。祖宅中还涉及另外两个叔叔的份额，两个叔叔在拆迁时已去世，未生育子女，曾口头遗嘱其两人的房屋份额由魏某女继承，在拆迁时，老魏也口头承诺将该70余万元的货币补偿款给了他和妻子魏某女。 

　　案件审理过程中，为查明事实，钱歆雯法官多次前往拆迁办、社区等地进行走访调查。考虑到本案双方当事人是亲属关系，简单判决不利于实质性化解纠纷，为真正达到“办案件更要解心结”的效果，钱法官多次组织双方当事人到法庭调解。调解过程中，老魏称自己的本意并不是想要全部的货币补偿款。“我侄女自小是随我生活，也是我养大的，我把她当成亲生女儿一样。”但老魏也表示，自己膝下还有一双儿女，所以想在儿女和侄女之间平均分配该笔补偿款。钱法官敏锐地把握住双方之间的情感纽带，一边注意安抚当事人的情绪，一边动之以情理、晓之以法理，最终促成双方当事人达成调解——由小王退还老魏48万元。调解结束后，老魏动情地说道：“虽然我们在法院打了官司，但我还是会把魏某女当成自己的女儿。” 

　　表面看，这起案件是一起返还原物纠纷，但其深层次涉及到家事纠纷。双方当事人是血浓于水的亲人，关系具有高度的人身性、敏感性和复杂性，处理起来“剪不断理还乱”。一旦处理不好，不仅无法使双方当事人服判息诉，反而容易激化矛盾，影响家庭甚至社会的稳定。 

　　家是社会最小的单位，是社会和谐稳定的重要基石。妥善处理家事纠纷，对法官的耐心、细心、共情心和责任心都提出了更高的要求，需要法官秉持“如我在诉，念兹在兹”的理念，打开案件争议的“法结”，解开当事人的“心结”，促进家庭和谐、社会稳定。