清晨跨越大半个锡城，就为了买两斤蚕豆；明明有零钱却拿出百元新钞，摊主刚想查验就被他人打断……小摊小贩频中招。这究竟怎么回事？
同一冠字号 数十人中招
“用百元纸币买几块钱的菜，刚想检查一下就有人来打岔，现在回想确实很奇怪。”2022年4月14日清晨6时左右，正在新吴区梅村街道某小区路边卖菜的朱阿姨收到了3张100元面值假币，于是报了警。
本以为是个案，公安机关却陆续接到了多名菜贩的报案，称自己收到了假币。
公安机关立案侦查后，发现使用假币的嫌疑人为两男一女，三人均骑电动车至作案现场，其中一名男子头戴红色头盔，其余一名男子和一名女子头戴黑色头盔，正是金某某、薛某某和张某某，遂将三人抓获归案。
经查，2022年4月至5月间，犯罪嫌疑人金某某、薛某某伙同张某某（另案处理）经事先共谋，时分时合，至无锡市新吴区鸿声农贸市场、无锡市惠山区堰桥农贸市场等地，采用一人购物找零、一人配合打掩护的方式作案。通常金某某用一张100元面值纸币买菜，当菜贩要检查纸币真伪时，打掩护的薛某某或张某某则上前询问菜价假意购买，以此分散菜贩注意力，使其无暇验证直接找零，从而“以假换真”。
截至案发，已核实有40余名被害人，查获假币51张，而假币的冠字号竟都是Z3H7274723。
2022年9月，公安机关以金某某、薛某某涉嫌使用假币罪移送无锡市新吴区检察院审查起诉。
“零口供” 两人只是麻友？
“我们只是普通朋友，平时在一起搓麻将，怎么可能组团去做违法犯罪的事情？”然而，面对检察官的讯问，金某某、薛某某却一口咬定自己并不知道使用过假币，两人只是“麻友”关系。
承办检察官调阅了两人的微信聊天、电话通讯记录，发现两人之间联系频繁，金某某经常向薛某某微信转账，金额大小不一，疑似是在分赃。面对质疑，金某某有了新的说辞，表示“转账的是自己打麻将输给薛某某的钱”。
看似合理的解释让办案陷入了僵局。难道两人真的不知道用的是假币？检察官又仔细翻阅了两人的通讯时间，与农贸市场发生假币案件的时间加以比对，发现大多发生在凌晨5点至早上8点间，且每次通话后两人就会出现在同一农贸市场。
对此，两人供述出奇一致，矢口否认与对方相约去菜场。金某某称自己“帮儿子给饭店配送蔬菜”，为买到便宜的蔬菜，每天到不同的菜市场比价；薛某某辩称自己“凌晨出去是为了找摊位卖干货”。至于同时出现在同一农贸市场，则是因为两人居住小区离得近，“纯属巧合”。
事实真的如此吗？“零口供”能否定罪？两人的辩解能否采信？
真相逐渐浮出水面
涉案假钞
“都是儿子给的零花钱”“不小心打麻将收到的”“我们也是受害者”……当检察官问到假币来源时，金某某、薛某某振振有词。随后，承办检察官引导公安机关进一步补充侦查，重新向金某某和薛某某亲友、菜贩等证人复核情况，仔细查阅监控视频，梳理两人密切联系人员，查看聊天记录，确保找到假币真正的“主人”。
“是一样的冠字号！”公安机关从薛某某的行政处罚决定书中找到了破案的关键。侦查发现，两人有多次使用假币的前科劣迹，而一年前薛某某使用假币的冠字号也是Z3H7274723。“没得看了，那钱呢？他有手电，不知道照没照，反正没看。”“俺给你拉一下……那你去，俺不敢动，俺动都不敢动，俺不敢弄。”至于何以出现这样的聊天记录，薛某某避而不谈。
而金某某这边也露出了端倪。检察官发现，每次案发当天早上，金某某的行动轨迹十分异常。
为了固定证据锁链，检察官将同一天金某某去的农贸市场在地图上进行标注，绘制地图索引，确定其异常的行动轨迹。比如2022年5月9日这天，金某某先是在凌晨去了距家18公里外的惠山区堰新家园农贸市场，买了十几块钱的蚕豆。买完后又去了20公里外锡山区张泾农贸市场，又买了十几块钱的蚕豆。
明明刚刚找零却依然拿出百元大钞买菜；辩称多跑几家是为了买便宜菜，但每次买的菜都是品种类似且数量不多，少则几块钱多则十几块钱。这既不符合日常买菜的习惯也不具备批发蔬菜的交易特点，引起了检察官的怀疑。基于上述疑点，检察官再次讯问时，金某某再也无法给出合理的解释。
综合全案证据，承办检察官从金某某、薛某某的一贯表现、行为特征以及手段套路等方面，认定二人的行为构成使用假币罪。
2022年10月24日，无锡市新吴区检察院对该案提起公诉。日前，法院作出一审判决，金某某、薛某某犯使用假币罪，均判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
检察官提醒：假币兑换交易是损害社会主义市场经济秩序的恶劣行径，无锡市检察机关将继续严厉打击假币犯罪，全力保障市场秩序平稳有序，切实维护国家金融管理制度的有效实施和人民群众的切身利益。
当我们收到假币，千万不要继续私自持有、使用，应当及时上缴中国人民银行、公安机关或办理相关业务的金融机构，如果抱着侥幸的心理而持有或使用，一旦使用数额达到一定标准，同样构成犯罪，因此千万不要因贪图小利而误入歧途。同时，当发现他人有出售、运输、持有、使用假币的，应立即向公安机关报告。