最近，她又被省委宣传部授予江苏“最美法治人物”荣誉称号。面对外界的肯定和褒奖，苏云姝始终保持清醒：“我的工作中没有‘小案子’，凡是关乎人民群众利益的案件，每一件都是大案。惟有不忘从检初心，做一名坚定的护法者、研法者、普法者，才能不负百姓期待。”

　　把案件办到“极致”的护法者

　　从检11年，苏云姝经手案件1000余起，啃下了“11.29”苏州特大跨国电信诈骗案、江苏省首例关键词诈骗案等一系列“硬骨头”，无一错案。但这位“资深专家”却说，直到现在，她办案时依然“战战兢兢”。

　　因为她对自己的要求是“求极致”：凡是经手的案件，不能放过任何疑点。

　　2014年，苏云姝负责承办一起跨国电信诈骗案。犯罪嫌疑人丹某等4人在菲律宾被苏州警方抓捕归案，并被认定参与了4笔电信诈骗，非法获利11.3万余元。但直觉告诉苏云姝，事情没那么简单：一是诈骗金额，并不足以支撑4人在菲律宾长期生活；二是4人籍贯一致，却互称不相识，有串供嫌疑。她一边督促公安机关开展电子证据勘验，一边想方设法突破口供。

　　苏云姝发现，其中一名女性犯罪嫌疑人张某系首次犯案，她家境尚可，家中还有一个5岁的儿子。苏云姝从一名母亲的角度出发，聊孩子，拉家常，终于赢得张某的信任，成功追诉到一笔180万的诈骗事实。

　　在“案多人少”成常态的基层检察院，公诉人光有追求真相的韧劲还不够，讲究方法也格外重要。去年初，苏云姝受“苏城码”启发，制定了疫情期间刑事案件四色分类办理办法，即根据案件性质和具体情况，将案件分为红、黄、绿、蓝四类。比如，红色代表涉及疫情防控的、需要重点办理的案件，黄色代表受到疫情等特殊因素影响、暂时无法办理的案件。在此基础上，苏云姝还进一步制定了疫情防控期间刑事案件办理的15条意见，最大限度保证办案效率。

　　用真知“驾驭”案件的研法者

　　走进苏云姝的办公室，一眼望去，满满当当都是法学书籍。几乎每一本都写满了密密麻麻的笔记，有的还贴着五颜六色的标签，方便快速翻找。苏州工业园区检察院一部检察官助理孟祥威形容苏云姝是“一部行走的法律百科全书”，遇到问题，问她比搜索引擎还快。

　　“我从小就喜欢看法律相关的小说、电视剧，觉得在蛛丝马迹中寻找真相，是一件非常有成就感的事。”高考填志愿时，苏云姝义无反顾地报考了法学院，又毫无悬念地成为全系的学霸。

　　但工作后她才发现，现实中哪有那么多“高光时刻”。“看完20本卷宗，扭头发现还有20本要看；写完50页报告，还有50页没写……”案牍劳形，才是公诉人的日常。

　　这也让苏云姝逐渐意识到，只有把办案的体会和经验凝练为理性认识，运用到同类问题中，才能“驾驭”案件，而不是被案件“牵着鼻子走”。从检以来，苏云姝有18篇文章被省级以上杂志录用，30余篇信息、简报被上级法院各条线网站录用。其中，填补立法空白的《暂予监外执行监督办法》，被高检院条线刊登并推广；结合女性犯罪案件办理经验撰写的调研文章，被法学权威杂志中国人民大学《复印报刊资料-刑法学》录用，并获得江苏省检察系统调研成果二等奖。

　　苏云姝乐于分享这些经验。这几年，她在单位内开设了“刑检小课堂”，创办了“刑检公守道”微信栏目，毫无保留地帮助年轻干警提高业务水平。陕西省西安市新城区检察院检察官高雅妮说，她曾向素未谋面的苏云姝请教论辩技巧。“没想到，苏姐姐手写了整整一张A4大小的信纸，拍成照片传给我，一步步讲给我听。”高雅妮至今保存着这张照片。

　　让法律传递“温度”的普法者

　　“上一行写着，青菜3.5元，下一行写着，打给干儿子20万……”在一起诈骗案中，一位老太太的账本，让苏云姝终身难忘。苏云姝说，老太太是无数受害人中普普通通的一个，但就是她，不吵不闹，却最让人觉得难受。

　　为了不让“账本”的故事重演，苏云姝以“普法人员”的身份做客苏州当地媒体，结合自己丰富的办案经验开展“骗子套路大揭秘”，详细讲述诈骗的常见方式、应对策略等；以“法治副校长”的身份走进苏州工业园区中小学校，开展未成年人自护教育讲座，用生动好懂的故事、童谣，向孩子们教授自护知识。

　　“我越来越觉得，案件程序的结束，并不意味着检察工作的结束。”苏云姝说，从案件中发现问题，为社会敲响警钟，让法律传递“温度”，更加重要。

　　作为一名女性检察官，苏云姝对女性犯罪有着天然的敏锐和特别的关注。她曾经手过一起罕见案件：患有精神病的母亲掐死了女儿，第二年病情好转后，在女儿祭日当天自杀身亡。“如果精神病的管护制度更健全，如果特殊人群的监护权可以被剥夺，这一悲剧会不会避免？”苏云姝将自己的思考进行整理，之后通过媒体报道，引发了全社会对困境儿童的关注。

　　在另一案件中，苏云姝坚持对一名盗窃舍友钱财的大学生作出不起诉处理，附加条件是要求其在校观察，定期参加公益活动。“他犯错后主动退赔，表现良好。对这种一时糊涂犯错的年轻人，应该尽量给予他们改过自新的机会。”苏云姝说，法律是有温度的，她要让更多案件当事人感受到这一“温度”。