精彩的检察办案，需要精彩的讲述。12月23日下午，江苏省检察院举行“我的案件我来说”办案故事讲述会，宿迁检察机关一起民事检察案件入选，宿迁泗阳县检察院马爱丽检察官为大家带来《小案抗诉记》。 

　　我是一名基层民行检察官。我想问大家一个问题，有谁会为了5000元钱去打官司？可能一部分人说会，还有一部分人说不会。如果我告诉你这个5000元的官司，要用两年多的时间历经一审、抗诉，再审这么多的程序，还有谁愿意去打这个官司？我会为你讲述我办理的这样一个案件来告诉你答案！ 

　　2019年2月的一天，一个因房屋租赁合同纠纷申请民事检察监督的案件分到了我的手上，依办案程序我第一次约申请监督人杨刚来做询问笔录。一进门，他还没坐下，我还没开始问，他就气势汹汹拍着桌子说：“本就是徐兵违约，还拉走我的东西，法院为什么判我败诉？法律到底还是不是公正的？”“我知道你们都是官官相护的，如果检察院也处理的不公正，我就把媒体找来曝光！” 

　　他激动的情绪和激烈的言辞，让我听出来也看出来他不信任我，有意的在敲打和威胁我。我微微一笑，然后义正词严地对他说：“如果你有理有据，你不用找任何人，我也会支持你，如果你没理就算把中央电视台找来，我也不会支持你。”不知是被我怼的哑口无言还是信服了我的话，总算能平静下来开启了我问他答的谈话模式。 

　　案件详情： 

　　杨刚将承租的一间门面房经房主同意后转租给徐兵，双方约定租期三年，租金半年一给付，徐兵向杨刚交付押金5000元。合同履行至半年时，徐兵因经营不善想解除合同，要回5000元押金，杨刚不同意。徐兵便将出租屋内杨刚提供给其使用的空调、冰柜、桌椅等物品一扫而空，一走了之。随后，杨刚便向法院起诉要求认定徐兵违约并承担5000元违约金，返还拉走的物品。但法院认为是房主收回房屋导致二人合同解除，且杨刚没有证据证明徐兵违约，驳回了杨刚要求承担违约责任的诉讼请求。这个判决生效后，徐兵又起诉杨刚要求返还5000元押金，法院予以支持。 

　　杨刚不服来到我们检察院申请监督，就有了刚才的那一幕。经过审查核实， 我认为可以证实房主是在徐兵逾期未支付租金后才收回的房屋，房主收回房屋并不是二人合同解除的原因，这个案件完全可以抗诉，这真是让我兴奋了一下，因为生效裁判监督的考核数据又可以完成一个。但是一想，一个只是因5000元争议的案件，为了自己的考核成绩就让两个当事人陷于至少一年到两年的诉累，我的良心能安吗？回答是不能。 

　　所以我电话询问双方是否有调解的意愿，杨刚说徐兵给3000元违约金就可以了事，而徐兵说最多能给2000元不想再烦神。在因1000元差额调解搁置了几天，当我准备再行调解打电话给杨刚时，却怎么也打不通。而几天后，杨刚突然来找到我，说要把案件撤回去。我问他，你们是自行和解了吗？他摇摇头说不是。原来，杨刚因未执行返还押金的判决被法院拘留5天，罚款5000元。这个消息让我一阵惊愕，再看着这个曾经让我感觉嚣张和聒噪的当事人，怯怯懦懦地坐在那里，嘴里喃喃着：“我不告了，不告了。”我突然感到很难过，也很心痛。我知道他是因为害怕了，才要把案件撤回去。不，不应该是这样，公正司法、司法为民又怎会让民因为害怕而不敢告诉，因为害怕而强忍冤屈？我在心里暗暗地赌了一口气，这个案件一定要抗诉到底。 

　　我平静了一下心情向他解释道：“我认为徐兵的行为构成违约，法院的判决存在错误。之前是考虑争议的数额小，不想让你们被诉累纠缠才进行的调解，如果调解不成，是可以提请市院抗诉的。当然，如果你想撤回监督也是你的权利，你自己决定。”听到这，他低着头一下抬起来，眼里闪着光和期盼，有些激动地说：“如果你们支持我，我肯定要告的，我是有理的，我咽不下这口气”。 

　　第二天，我一股劲完成了审查报告，针对实体以及程序提出了五点监督理由。同事说了一句玩笑话，“一个5000元争议的案件，你竟给提出了五点监督理由。”最终，市院采纳了我的提抗意见，向市中级人民法院提出抗诉，市中级法院指令原审法院再审。就在今年的9月27日，再审法院作出判决，认为检察机关的抗诉理由正确，原判决认定事实错误，适用法律不当。 

　　判决下发后，杨刚说很感谢我们为这个案件付出的辛苦，感谢我们让他相信法律是公正的！在外地务工的他委托朋友送来了一面锦旗，上面写着“倾力为民办实事，情系群众解民忧”。 

　　这面锦旗着实让我感动，但锦旗上的赠语也让我有些汗颜。这只不过是一个小案件，我也只是尽了自己的一份职责，何能谈上“为民办实事、解民忧”？回想起两年来，杨刚为了这个案件的奔波、沮丧、忧虑……，我理解了，或许对于我们只是一个小案件，但对于当事人，却是他们放不下心的烦恼和大事，甚至会影响他们一生对法律和法治的认知。所以作为一个民行检察官，我们追求的不仅仅是个案判决的纠正，更想尽自己的努力去温暖那些应被司法善待的当事人，去挽回他们对法律的敬仰，对司法的信任。