速裁是快速高效审理简单案件，解决当事人之间的纠纷的有效途径。调解作为化解矛盾的快速、有效手段，在速裁中的作用相当突出。宿迁中院在二审繁简分流改革中坚持“以调促裁，调裁一体”原则，探索二审速裁审判新举措。宿迁中院运用“调解+速裁”模式让案件以最短时间审结，当事人权利以最高效率实现。 

　　迟延交房、逾期办证，业主与开发商之间的矛盾时常上演，这种纠纷具有群体特征，轻则争吵冲突，重则引发群体聚集。近日，宿迁中院负责速裁案件审判的民四庭收到一批17件商品房预售合同纠纷案件，经阅卷审查，发现该批案件案情基本相同，考虑到案件涉及人数众多，且提起诉讼的17名业主均未委托律师代理诉讼，经合议庭庭前预评议后，决定对这批群体性案件采用“门诊式审判”方式集中审理。在庭审一开始即注重调解手段的运用，引导双方发表意见，弱化庭审对抗，减轻双方对立情绪，经过承办人的耐心引导，开发商和部分业主当事人在庭审中逐渐产生调解意向。但由于17名业主均是本人出庭，各户具体情况又不完全相同，众口难调，调解意见一时难以统一。 

　　群体性案件的调解，稳定当事人情绪极为重要，众多当事人的七嘴八舌，调解中的微小差距就容易激起双方的对抗情绪，调解工作就将前功尽弃。承办法官及时制止双方之间的无序争吵，根据当事人特征将众多业主分成多批，单独“隔离”调解，听取业主与开发商各方意见。 

　　双方之间的争议主要在于违约金数额，不同业主违约金总额不同，以金额为标准的调解方案使部分业主难以接受。经过承办法官、法官助理轮番的案件释明、后果分析、利弊权衡，承办人提出按照合同约定的违约金计算方法确定调解方案。这一基于合同提出的调解方案，让业主觉得科学的同时，互相之间也更加公平，接受度较高。 

　　但因违约行为存在，业主对开发商的诚信、是否能及时付款持有怀疑，面对全部业主，承办法官要求开发商两日内付款，双方由此对调解方案初步达成一致。 

　　充分利用示范效应也是群体性调解的技巧之一，攻克易调解业主后，其余业主会跟随效仿。部分违约金数额较高业主同意调解方案后，当即签订调解协议，其他业主的犹豫观望态度明显减弱，也陆续接受调解方案。 

　　当日，该批案件即全部当庭调解，有效兼顾了案件的社会效果和法律效果，贯彻速裁案件“调裁一体、调判结合”。 

　　两日后，在沭阳县的涉案小区售楼部内，17名业主陆续拿到宿迁中院二审民事调解书，承办人在送达调解书的同时，当场要求开发商转账付款，全体业主立即收到全部逾期违约金款项，他们连声感叹“太快了，太快了，看到开发商上诉，原以为我们的案子二审会拖很长时间，真没想到，从立案到拿钱，仅一周时间，宿迁中院办案效率‘杠杠的’！”开发商也表示“这批案件的及时调解付款，让我们在业主中扭转了不诚信的印象，后续类似案件的纠纷化解，就容易多了。”

　　这批全部17件案件“五日结案，七日事了”的案例，仅仅是宿迁中院民四庭“以调促裁，调裁一体”的成果之一。速裁，就是一条审判工作的快车道，在“让人们群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的目标下，宿迁中院民四庭正以“调解+速裁”的创新模式，跑出新速度。