近日，南京市六合法院执行了一起抚养费纠纷案件，针对案件情况引入人民调解员协助处理，用时不到半天，申请人和被执行人达成和解协议。这一改革实施两个月来，共有效化解了26件执行案件。

　　在人们的印象中，人民法院的执行都是有一定的强制性。然而，六合法院执行局负责人夏雨认为，执行案件还不仅仅需要动用法治的强制力，有相当一部分家事纠纷、相邻权纠纷等案的执行，被执行人与申请执行人矛盾对抗激烈，特别是婚姻家庭案件中孩子探视权的执行，如果采取强制执行的手段可能会起到适得其反的效果。另一方面，这类案件在执行阶段也继续存在修复关系的“弹性需求”，这就给法院将人民调解员引入执行提供了可能，让人民调解成为执行工作的“另一种力量”。

　　陈某的父母因感情不和离婚，陈某跟随其母生活，其父每月按2000元的标准支付生活费直至陈某年满十八周岁，教育费、医疗费凭票据承担一半。申请人陈某（其母为代理人）向法院申请要求其父给付半年抚养费14000元和教育费16244元。对抚养费，陈父没有任何意见，但对2万多元的教育费用，父母双方发生较大的分歧。

　　在执行过程中，六合法院法官徐伟首先向被执行人陈父释明法律规定、如不履行将承担的法律后果。人民调解员刘述民以自身为例做被执行人工作，分别和双方当事人进行了交流沟通，从法律人情、利于未成年儿童的健康成长、兴趣培养等各方面现身说法，以自己家庭的例子提醒父母双方就孩子的教育应多交流。

　　最终在调解员的耐心说法下，双方达成和解，其父亲愿意承担今年的所有费用，其母亲也表态今后会与孩子的父亲在重大教育问题上多协商，避免伤害孩子的身心健康。在法官和人民调解员“搭档配合工作”下，不到半天的时间，申请人和被执行人，达成和解协议。

　　母子因拆迁款矛盾激化，机制引入后家庭关系得以修复

　　在一起拆迁补偿款纠纷案中，双方当事人是母子关系，因家庭拆迁补偿款的分配引发诉讼，法院判决儿子返还母亲补偿款40万元。诉讼时双方就站在对立面，执行过程中，双方当事人也很情绪化。儿子因患有尿毒症，认为母亲要钱是要将他置于死地，扬言会采取极端的行为，而母亲也很委屈，认为是儿子不孝才引发的家庭矛盾。

　　法官执行中陷于两难境地，强制执行易激化矛盾，造成意外伤害，同时也可能让双方的亲情进一步恶化。人民调解员介入后，邀请了社区干部和辖区民警共同参与化解矛盾，在大量的情感感化和心理疏导下，儿子真诚地悔过并得到母亲的谅解，母亲也自愿做出让步，将应得的拆迁款资助儿子治疗，一场有可能爆发的恶性事件就此得到圆满的解决。

　　六合法院执行局负责人夏雨认为，人民调解与专业的司法工作相比较，有其独特的优势。人民调解员多是从基层的干部群众中推举产生的，他们熟悉乡土人情、了解社情民意，有着丰富的群众工作经验、热心于人民调解事业，公道正派。

　　人民调解员参与执行，除了能够宣讲法律政策外，更侧重于社会公德、家庭美德、伦理道德的感化作用，尤其对一些涉及到婚姻家庭和涉民生类案件的执行，人民调解协助化解纠纷往往既促动了当事人自动履行义务，同时又利于修复社会关系和家庭关系。

　　夏雨认为，人民调解引入执行，更适用家事纠纷、相邻权纠纷等类型案件。