“千里家书只为墙，让他三尺又何妨。万里长城今犹在，不见当年秦始皇”。这首短诗出自清代大学士张英的一封家信，内容看似普通，却引出了一段邻里互让的美德故事。
六尺巷的故事
清代康熙年间，大学士张英府邸与一户吴姓人家相邻。吴家与张家一样，都是当地的名门望族，两家多年来相安无事。
后来,吴府扩建宅院，占用了张府隙地。张家人心想，老爷在朝为相，位高权重，宗族家人岂能任由他人欺凌？于是便一纸诉状将吴家告上县衙。
县官接案，碍于两家均是高官望族，不敢擅自定夺。张家人不忿，便给张英写了一封家书，请老爷为他们做主。没多久就收到了回信，信中未提只字片语为家人撑腰，却只有开头我们提到的那首诗。
家人遵照老爷信中吩咐，将府邸拆让三尺，以示谦让。吴姓人家见张大学士如此胸怀，深受感动，也将府邸拆让三尺。这样一来，两座府宅之间就空出了一条六尺宽的巷道供百姓行走，这便是今天位于安徽省桐城市的“六尺巷”的由来。
俗话说得好，“退一步海阔天空”，“六尺巷”的故事便是这句话的真实写照。有时退让并不意味着胆小怯懦，而是豁达大度的体现。
故事中的张英身居高位，依然能保持谦逊忍让的品格,他让出三尺府邸的举动感动了吴家人，所以吴家人也才同样让出三尺。这样一来，让原本可能激化的矛盾在双方的互相谦让中消弭于无形。
“你敬我一尺，我敬你一丈”，从古至今，邻里关系向来如此。
《民法典》里的邻里关系
在城市生活中，大多数人居住的都是商业小区，楼上楼下，左邻右舍，如果邻里间能够互敬互让，和谐和睦，居住心情也会变得舒畅。
但是，如果大家都只顾自己的利益，就难免产生不愉快。其中，小区内公共用地被侵占、停车位权属不清等问题一直是大家广泛讨论的话题。
对此，《民法典》已经予以明文规定。
《民法典》第二百七十四条 建筑区划内的道路，属于业主共有，但是属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但是属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。
简言之，小区内的道路、绿地、公共休闲区域，以及物业服务用房等都属于全体业主共同享有，并不能为某一家或某几户独自占有。
在此提醒那些害怕油烟熏脏自家，而在楼道、室外等公共区域圈地生火、烧饭，或者把废品堆放在小区里的业主们，小区公共区域并不是您的私家领地。临时占用无可厚非，但是如果长期占用，就可能侵犯其他业主的合法权益了。
对于大家都很关心的停车位问题，《民法典》第二百七十五条规定 建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。
由此，哪些车位需要付费，哪些可以免费停放，就一目了然啦。
法律只是最低标准的道德，而道德却是最高标准的法律。即使没有法律条文的约束，只要我们每个人都有一颗公德心，学习“六尺巷”故事中的互谦互让，自觉遵守公共规定，一样可以营造文明、和谐的社区，共建幸福、美丽的家园！