11月28日，以“统一裁判标准，实现类案类判”为主题的中国法学会案例法学研究会2020年学术年会在南京召开。江苏省政协副主席、省法学会会长周继业出席开幕式并致辞。 

　　 法治兴则国兴，法治强则国强。刚刚闭幕的中央全面依法治国工作会议，习近平总书记发表了重要讲话，系统阐述了新时代中国特色社会主义法治思想，科学回答了中国特色社会主义法治建设一系列重大理论和实践问题，是指导新时代全面依法治国的纲领性文献。作为马克思主义法治思想中国化进程的最新重大理论成果，习近平法治思想的确立，不仅为新时代全面依法治国、推进国家治理能力和治理体系现代化提供了根本遵循与行动指南，也对新时代法学研究提出了新的更高要求。要始终坚持以习近平法治思想为指导，准确把握时代背景、科学体系、精神实质和实践要求，切实把习近平法治思想贯彻落实到全面依法治国全过程，持续深化法学理论研究和实践探索，为深入推进全面依法治国、建设更加健全的社会主义民主法治贡献智慧和力量。 

　　 案例指导制度是一项具有中国特色的司法制度，目的在于总结审判经验，统一裁判标准，规范自由裁量权。习近平总书记曾深刻指出：“公正是法治的生命线，司法公正对社会公正具有重要的引领作用。司法不公对社会公正具有致命的破坏作用，要加强和规范司法解释和案例指导，统一法律适用标准。”司法实践中，案例作为看得见、摸得着的裁判标尺和公正参照系，能够从形式上促成司法标准的统一，从实质上规范法官自由裁量权，确保类似案件裁判尺度的一致性，有利于维护国家法制的统一。同时，案例作为法律与实践结合的产物，既是司法经验与智慧的结晶; 又是联结实践与理论、问题与规则的桥梁。以案例为载体，加强司法实践与法学教育、研究的交流互动，有利于打破司法实践与法学研究之间的壁垒，为法官能力提升和法学人才培养提供养分与供给，促进法学研究和司法实践的深度融合。 

　　 当前在司法实践中，受我国各地经济社会发展不平衡、司法水平差异、地方司法环境不同等因素影响，客观上存在“类案不同判”现象，影响了国家的法制统一，损害了司法公信，必须引起高度重视，切实研究解决。本次会议以“统一裁判标准，实现类案类判”为主题，坚持问题导向和目标导向，紧扣司法实践难题，积极回应实践需求，意义非常重大。与会代表的真知灼见和思想碰撞，对于进一步提升案例法学水平，推进案例指导工作，促进公正司法，提升司法公信，不断满足人民群众日益增长的司法需求，建设公正高效权威的社会主义司法制度，都具有十分重要的意义。（文/王志高）